2025-06-28 23:18:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-42/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Курск 02 апреля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области Полхов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 17.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2025 года в 08 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, в ходе исполнения судебным приставом по ОУПДС ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области <ФИО2> постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области <ФИО3> о приводе ФИО1 В.1 от 28.02.2025, ФИО1 В.1 чинил препятствия: отказался проследовать в служебный автомобиль для доставки его в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области, не реагируя на неоднократные замечания судебного пристава. Таким образом, ФИО1 В.1 нарушил ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по месту своей регистрации по месту жительства, вину признает. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив письменные материалы дела, имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Как следует из ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Согласно ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.03.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим все необходимые данные, в том числе событие административного правонарушения, в котором ФИО1 В.1 указал, что признает себя виновным в совершении указанного административного правонарушения; актом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области об обнаружении правонарушения от 03.03.2025; объяснением ФИО1 В.1; копией постановления о приводе должника от 28.02.2025; копией постановления о возбуждении ИП от 10.07.2023, а также иными материалами дела. Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимым не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства для признания ФИО1 В.1 виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Суд считает, что действия ФИО1 В.1 носили осознанный характер, он понимал их противоправный характер и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1 В.4, суд квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 В.4 своей вины в протоколе об административном правонарушении и в представленном суду заявлении.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 В.1 обстоятельством по делу является совершение им повторного административного правонарушения в течение года, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района от 23.04.2024, вступившим в законную силу 14.05.2024, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания, определяя его вид и размер, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, степень вины, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего административную вину правонарушителя обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 В.1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, равно как и оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курской области (Министерство правового обеспечения Курской области, <НОМЕР> не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кореневский районный суд Курской области через судебный участок мирового судьи Кореневского судебного района Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи В.В. Полхов