Решение по административному делу

Дело № 3-552/2023 УИД 74MS0059-01-2023-002921-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Аша Челябинская область 19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Кулагин С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца, гражданина, работающего, (паспорт), зарегистрированного и проживающего по «Адрес»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, произошедшего при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.08.2023 г. № 00001801, 11 июля 2023 г. 18 час. 45 мин., ФИО1, находясь по «Адрес», в ходе ссоры, умышленно нанес «…» удара кулаком правой руки в область лица, умышленно схватив за одежду, В-о В.А., отчего последняя не удержалась на ногах, упала на витрину, ударившись ягодицами, спиной и правой рукой, что повлекло у В-о В.А. две ссадины и один кровоподтек в левой ягодичной области, один кровоподтек на правой верхней конечности в области предплечья, так ФИО1 причинил побои, повлекшие физическую боль В-о В.А., но не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал, просил прекратить дело в связи с малозначительностью, так как примирился с потерпевшей и возместил ущерб потерпевшему. Потерпевшая В-о В.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, так как примирилась с ФИО1, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 00001801 от 10.08.2023 г., где зафиксирован факт правонарушения, в котором ФИО1 с протоколом частично согласился; - заявлением от 11.07.2023 г. на имя начальника ОВД России по Ашинскому району; - объяснениями В-о В.А. от 11.07.2023 г. и 10.08.2023 г.; - объяснениями ФИО1 от 11.07.2023 г.; - заключением эксперта № 161 от 21.07.2023 г.; - рапортом должностного лица ОМВД России по Ашинскому району и другими материалами дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 охватываются составом ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 осознавал, что своими действиями участвует в конфликте с ФИО2, он предвидел возможность наступления неблагоприятных последствий своих действий, но сознательно допускал возможность наступления таких последствий. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения. Так, о причинении В-о В.А. повреждений в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль, что подтверждается ее письменными объяснениями. Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Вместе с тем, потерпевшая В-о В.А. просит суд освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, показала, что с ним она примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. ФИО1 также просил суд освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, пояснил, что с потерпевшей примирился, возместил причиненный ущерб. Поскольку в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, совокупность конкретных обстоятельств дела, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, когда он примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к В-о В.А. не имеет, с ним примирилась, просила суд применить малозначительность, учитывая при этом, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работу, а также то, что размер и тяжесть наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, невозможности назначения наказания ниже пределов установленных санкцией статьи, а также разумного баланса публичного и частного интересов, судья приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от административной ответственности в виде штрафа, поскольку указанное наказание даже с учетом характера правонарушения будет являться чрезмерно суровым, и в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освободить ФИО1 от административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ашинский городской суд Челябинской области через мирового судью.

Мировой судья п/п С.П. Кулагин

Копия верна

Мировой судья С.П. Кулагин