Дело № 5-375/2023 64MS0043-01-2023-005091-48 Постановление о назначении административного наказания 09 ноября 2023 года город Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района города Саратова Ивлева О.М., при секретаре Бочкиной Е.А., с участием лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 16 час. 30 мин., находясь в подъезде дома № 14 по 1му Тульскому проезду г. Саратова <ФИО1> причинила телесные повреждения гр. <ФИО2>, а именно: вцепилась за голову и начала трепать за волосы, тем самым причинила телесные повреждения, но не причинившие вреда здоровью, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния, указанные в ст. 115 УК РФ. Согласно акта СМО № 3177 от 14.08.2023 года у гр. <ФИО2> имеются телесные повреждения, а именно ссадина на нижнем веке левого глаза, ссадина на левом скате носа, ссадина в правой щечной области, ссадина в лобной области в волосистой части головы справа, две ссадины на левой молочной железе и в верхнем внутреннем и наружном квадрантах, кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в средней трети. Повреждения образовались в результате воздействие тупого(ых) твёрдого(ых) предмета(ов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. От указанных повреждений <ФИО2> испытала физическую боль.

Таким образом, <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что противоправных действий не совершала. Между ней и <ФИО2> произошла драка. Не исключила, что причинила ей телесные повреждения в это время. Спровоцировала драку <ФИО2>, вытащила ее за волосы на лестничную площадку, ударила ее о стену. <ФИО1> пояснила, что ударов не наносила, лишь отбивалась, и схватила <ФИО2> за волосы. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что между ней и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО1> причинила ей телесные повреждения. <ФИО1> не пускала в подъезд внучку, пугала детей. Она поднялась к <ФИО1> на 7 этаж чтобы поговорить, чтобы та не трогала ее внучку. В квартире находилась также дочь <ФИО1> В процессе разговора <ФИО1> выбежала из квартиры, схватила за лицо, за волосы. Дочь <ФИО1> удерживала ее за руки. От действий <ФИО1> она испытал физическую боль. Были ссадины на лице, на веках, щеках, подбородке, на лбу, волосы вылезали, грудь была поцарапана, ушиблен палец, имелся кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в средней трети. Затем она обратилась в полицию и прошла медосвидетельствование. Выслушав <ФИО1>, <ФИО2> и исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

протоколом АМ 3244909 об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного <ФИО1> административного правонарушения, заявлением <ФИО2>, заключением специалиста СМО от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО1> Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение, и лица, составившего административный материал.

Объяснения <ФИО1>, данные в судебном заседании суд расценивает как избранный способ защиты и относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО1> по ст.6.1.1 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. С учетом изложенного и, исходя из санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, почтовый адрес: 410012, <...>), Банк получателя средств: отделение Саратов Банка России/ УФК по Саратовской области, БИК банка получателя 016311121, номер счета получателя 03100643000000016000, к/с 40102810845370000052, ИНН <***>, КПП 645501001, КД 03611601063010101140, ОКТМО 63701000, назначение платежа 04602894970, УИН -0320552164004350037420235. Разъяснить <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Ивлева