Дело №5-355/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г .Воронеж 05 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области Чумак И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 15, к. 15, пенсионерки, имеющей инвалидность третьей группы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному УУП ОП №3 УМВД России по г. Воронежу ФИО3, <ДАТА4> в период времени с 00:00 часов по 00:30 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, в общем коридоре квартиры № 15 (общежитие), ФИО1 на почве внезапно возникшего конфликта с ФИО2 нанесла последней побои деревянной тростью по голове и руками, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении указанного правонарушения фактически признала, пояснив, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте - в коридоре квартиры <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта, возникшего из-за шумного поведения ФИО2 и ее друзей, она (ФИО1) замахнулась своим костылем в их сторону и 1 раз ударила Ряснянскую. Затем вызвали полицию. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что в указанное в протоколе время она с 2 подружками вышла из своей комнаты в общий коридор квартиры 15 дома 3 по ул. <АДРЕС>. В это время вышла ФИО1 с дочерью, спросила почему они ходят, мешают, на что Ряснянская сказала, что они уходят, но дочь ФИО1 не давала пройти, а ФИО1 ударила ее (Ряснянскую) около 4 раз тростью по голове и рукам, от чего она испытала физическую боль. После чего они выбежали на улицу, вызвали сотрудников полиции, вернулись вместе со знакомыми парнями в общежитие. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, мировой судья приходит к следующему. Граждане подлежат административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения вышеуказанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ), в присутствии привлекаемого лица и потерпевшей, которым были разъяснены их процессуальные права; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 115,116 УК РФ; актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) <НОМЕР> БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от <ДАТА6>, согласно выводов которого на момент осмотра у ФИО2 выявлены телесные повреждения: кровоподтек в теменной области справа, кровоподтек на границе задней и внутренней поверхностей правого предплечья в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на его фоне - ссадина, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в области основного фаланга 3-го пальца, с распространением на 1-й межфаланговый сустав 3-го пальца, ссадина на тыльной поверхности левой кисти, в области 1-го межфалангового сустава 4-го пальца, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в области 1-го межфалангового сустава 5-го пальца, которые относятся к категории поверхностных и сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; заявлением ФИО2 на имя начальника ОП №3 УМВД России по г. Воронежу, в котором она просит привлечь к ответственности соседку, которая <ДАТА4> в общем коридоре четвертого этажа дома 3 по ул. <АДРЕС>, кв. 15, нанесла ей деревянной тростью два удара по правой руке и один в область головы; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> и фототаблицей к нему; объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными при составлении протокола об административном правонарушении и мировому судье.

Указанные документы являются допустимыми доказательствами по делу, они согласуются между собой, оснований не доверять всем собранным по делу доказательствам у суда нет.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной и действия ее правильно квалифицированными как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое не может считаться ни малозначительным, ни совершённым в условиях крайней необходимости, данные о личности виновной, которая фактически признала свою вину, ранее не привлекалась к административной ответственности, является (со слов) инвалидом третьей группы, учитывает также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, код ОКТМО 20701000, КБК 814 1 16 01063 01 0101 140 УИН 0000599705072023002607555 (штрафы за побои). Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.

Мировой судья подпись И.В.Чумак

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья: И.В.Чумак