Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7. дом 2, паспорт серии 82 01 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 170541 от <ДАТА4>, водитель транспортного средства <ФИО2> допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 07 часов 05 мин. на 962 км автодороги федерального значения «Кавказ» гражданин <ФИО2> управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, в нарушение требований п.п.1.3, 11.1 Правил дорожного движения и приложения 2 к Правилам дорожного движения, то есть в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. <ДАТА6> <ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, и пояснил, что <ДАТА4> он не управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS на ФАД «Кавказ». Протокол об административном правонарушении 05 ММ 170541, датированный от <ДАТА4> составлен в его присутствии. Однако, после проставлении им подписей в протоколе, инспектором ДПС туда внесены дополнения, то есть дописан километраж и внесены изменения в статью КоАП РФ. Просил вызвать в суд в качестве свидетелей инспекторов ДПС <ФИО3> и <ФИО4> <ДАТА7> в ходе рассмотрения дела, после допроса инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3>, составившего протокол об административном правонарушении 05 ММ 170541 от <ДАТА4> и исследования видеозаписей, представленных в суд инспектором ДПС <ФИО3>, гражданин <ФИО2> в дополнение к объяснениям от <ДАТА6> пояснил, что действительно <ДАТА4> он управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS на ФАД «Кавказ». Однако в представленной видеозаписи, в которой зафиксировано как данное транспортное средство выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии, не усматривается, что именно он управлял транспортным средством и не видно, что это произошло <ДАТА4> на 962 км ФАД «Кавказ».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС батальона по обслуживанию ФАД «Кавказ» полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> показал, что в указанной должности он работает с 2021 года по настоящее время. <ДАТА4> на 940 км ФАД «Кавказ», в ходе патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС <ФИО5>, им было остановлено транспортное средством марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS под управлением <ФИО2> за административное правонарушение, то есть водитель, управляя транспортным средством в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства. Данное правонарушение совершено на 962 км ФАД «Кавказ». После остановки транспортного средства, разъяснили причину остановки транспортного средства и ознакомили водителя с допущенным правонарушением, с чем водитель не согласился. После, им водителю были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. В последующем в отношении данного водителя был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В части видео-фиксации правонарушения <ФИО3> <ДАТА7> в суд представлены два компакт-диска с фиксацией места составления протокола об административном правонарушении в присутствии <ФИО2> и места совершения административного правонарушения. Выслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, видеозаписи, представленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности в случае движения на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА5> в 07 часов 05 мин. на 962 км автодороги федерального значения «Кавказ» гражданин <ФИО2> управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, в нарушение п.п.1.3, 11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения совершил обгон транспортного средства. Далее, на 940 км ФАД «Кавказ» вышеуказанное транспортное средство под управлением <ФИО2> остановлено инспектором ДПС батальона по обслуживанию ФАД «Кавказ» полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> и составлен протокол об административном правонарушении 05 ММ 170541. Из видеозаписи, представленной в суд инспектором ДПС батальона по обслуживанию ФАД «Кавказ» полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> усматривается, что на ФАД «Кавказ» транспортное средство «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения и совершило обгон попутно движущегося транспортного средства. Далее, после остановки транспортного средства, инспектор ДПС <ФИО3> в присутствии <ФИО2> составляет протокол об административном правонарушении. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается показаниями инспектора ДПС батальона по обслуживанию ФАД «Кавказ» полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3>, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, объяснениями самого <ФИО2> от <ДАТА7>, данными в ходе рассмотрение дела об административном правонарушении, согласно которым <ДАТА4> именно он управлял «ВАЗ 2106» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS на ФАД «Кавказ» и протоколом об административном правонарушении 05 ММ 170541 от <ДАТА4> Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, а в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд считает, что действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> о том, что не доказан факт управления вышеуказанным транспортным средством в момент совершения правонарушения и правонарушение совершено <ДАТА4> на 962 км ФАД «Кавказ», не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО3> и объяснениями самого <ФИО2> При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как усматривается из сведений с базы данных ФИС ГИБДД-М, приложенных к протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> ранее неоднократно подвергнут к административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. При этом, административные штрафы в сумме 8 778 (восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 64 копейки <ФИО6>не уплачены. Кроме того, <ФИО2> пять раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> при рассмотрении дела, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствие смягчающих обстоятельств, а также то, что <ФИО2> не оплачивает штрафы за ранее совершенные правонарушения, не осознал свою вину в совершенном правонарушении, учитывая и не является лицом, к которому в соответствии со ст.3.8 КоАП не может применяться лишение специального права в виде права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с целью предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>