Решение по административному делу

Дело № 5-386/2023 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 сентября 2023 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Скрипникова О.С., с участием привлекаемого лица, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА5> в 02 час. 15 мин на ул. <АДРЕС>, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что <ДАТА5> она вызвала эвакуатор для транспортировки автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, поскольку не могла управлять им, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Эвакуатор оставил автомобиль на дороге, и чтобы не мешать движению других машин, она переставила автомобиль, буквально проехала всего 2 метра. Инспекторы ДПС наблюдали за ней и остановили ее, оформив протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколами она была не согласна по причине несогласия с признаками опьянения, который указал инспектор. С результатом освидетельствования при помощи прибора Алкотектор она была согласна. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ не оспаривала, штраф оплатила. Инспектор ДПС Полка ДПС УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО1>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что <ДАТА5> он находился на службе, увидели с напарником, как эвакуатор привез автомобиль, выгрузил его, а после в него сел водтель и начал движение от остановки «Старая <АДРЕС> во дворы домов. Она поехали за этим автомобилем и остановили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением девушки ФИО4 У водителя выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых водитель отстранён от управления транспортным средством. Также водителю предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор ПРО-100 Комби, водитель согласился. Результат освидетельствования установил состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО4 согласилась. Он составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При оформлении административного материала водитель пояснила, что транспортным средством не управляла, за руль пришлось сесть, так как автомобиль самопроизвольно поехал, и чтобы избежать ДТП она села за руль и нажала педаль тормоза, также водитель не был согласен с признаками опьянения, которые он указал в протоколах. ФИО4 в этот день привлечена по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за перевозку ребенка без специально удерживающего средства. Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, свидетеля, приходит к следующему. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 г. № 904), достаточнымиоснованиями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО4 <ДАТА5> в 02 час. 15 мин на ул. <АДРЕС>, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО4 не содержится состав уголовно наказуемого деяния.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, у неё имелись следующие признаки, свидетельствующие о её нахождении в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласилась, что подтверждается содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подписями ФИО4, понятых и лица, составившего акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Замечания по поводу содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО4 поступили относительно признаков опьянения, которые указаны в акте, что ею подтверждено в судебном заседании.

Согласно распечатки данных, полученных по результатам исследования техническим средством проб выдыхаемого воздуха от <ДАТА5>, в выдыхаемом ФИО4, воздухе обнаружены пары этилового спирта в количестве 0,255 мг/л.

Факт управления ФИО4 <ДАТА5> в 02 час. 15 мин. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, не доверять содержанию которого у суда нет оснований, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>. Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ.

Помимо изложенного, содержание протокола об административном правонарушении подтверждается рапортом сотрудника полиции <ФИО1> от <ДАТА5>. С учетом совокупности изложенного, у мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сделанного вывода о том, что ФИО3 <ДАТА5> в 02 час. 15 мин в <АДРЕС>, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, мировой судья считает, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие малолетнего ребенка, имущественное положение. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанпутем подачи жалобы через мирового судью. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Мировой судья О.С. СкрипниковаСрок предъявления к исполнению 2 года. Штраф __ оплачен. Мировой судья О.С. Скрипникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>