ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-2/1-501/2023 по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2023 года в 18.45 часов по адресу: г. Ростове-на-Дону пр-кт. Буденновский, 42 в магазине «Пятерочка» ФИО1 совершила мелкое хищение товара путем кражи из магазина принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. Ростове-на-Дону пр-кт. Буденновский, 42 на сумму 845,02 руб. В связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении 61 № 402826/3069 от 16 сентября 2023 года, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, не явился, ему направлялась судебная повестка по адресу указанном в протоколе, почтовый конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая извещенным его о времени и месте рассмотрения дела, а поэтому дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, справкой о стоимости товара, сохранной распиской, рапортом сотрудника полиции, заявлением сотрудника магазина, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством совершения правонарушения. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины, отраженное в протоколе, инвалидность. При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности источника доходов для оплаты штрафа.

Избирая вид и размер административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его финансовое положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствие с ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, не может применяться штраф. В связи с чем, для достижения цели наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 К/с: 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Р/с: <***>, КБК 824 1 16 01203 01 9000, УИН 0. Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.Б. Гасанова