ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2025 года пос.Пристень<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> Балка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА3> по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, паспорт серии<ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения 460-028,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> постановлением начальника ОГИБДД Отд.МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Административный штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу он не уплатил, в связи с чем, в отношении него было возбуждено производство о привлечении его к ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал.
Его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением начальника ОГИБДД Отд.МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> <НОМЕР>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 46 АА <НОМЕР>.
Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность его в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, а бездействия его мировой судья квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершение однородного правонарушения впервые. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, суд приходит к выводу о назначения наказании <ФИО2> в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11,32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
<ФИО2> признать виновным по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, с определением вида обязательных работ и перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пристенский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Пристенского судебного района Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>