Решение по административному делу

Постановление

г. Иркутск 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовая А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело 38MS0012-01-2025-00000087-22 (производство №5-62/2025) об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов не работающий, инвалида II группы, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО4 11 января 2025 года в 03 час. 40 мин. в г. Иркутске в мкр. Радужный, д. 72, управлял транспортным средством «Фольксваген <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от освидетельствования на состояние опьянения на месте, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ. При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершенииправонарушения признал, пояснил, что 11 января 2025 года управлял транспортным средством марки «Фольксваген <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, от освидетельствования на состояние опьянения отказался, от медицинского освидетельствования отказался. Мировой судья, выслушав ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, обозрев видеозапись, находит вину ФИО4 установленной и доказанной. Вина ФИО4 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 РП № 430181, составленным 11 января 2025 года в 03 час. 50 мин. инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО2>, согласно которому ФИО4 11 января 2025 года в 03 час. 40 мин. в г. Иркутске в мкр. Радужный, д. 72, управлялтранспортным средством «Фольксваген <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от освидетельствования на состояние опьянения на месте, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС №314111, составленным 11 января 2025 года инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО2>, согласно которому 11 января 2025 года в 03 час. 27 мин. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством «Фольксваген <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>. Основанием для отстранения от управления автомобилем послужил: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен с применением видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ №086801, составленным 11 января 2025 года в 03 час. 36 мин. инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО2> с применением видеозаписи, из которой видно, что ФИО4 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования по основанию: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектеру.

Согласно представленной видеозаписи, обозренной при рассмотрении дела, ФИО4 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, он ознакомлен с порядком прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ДПС ОБДПС ГосавтоинспекцииМУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО5 ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством «Фольксваген <ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>. После чего, инспектором ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения, на что ФИО4 отказался, тогда ему инспектором было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медосвидетельствования ФИО4 отказался.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, ФИО4 право на управление транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получал.

Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства по делу об административном правонарушении допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм административного законодательства и согласуются между собой, а совокупность указанных доказательств - достаточной для правильного разрешения дела об административном правонарушении и установления фактических обстоятельств дела. Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО4 административноенаказание.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп. Согласно имеющейся в материалах дела копии справки МСЭ-2014 <НОМЕР> <ФИО3> установлена II группа инвалидности бессрочно. Таким образом, как установлено при рассмотрении дела ФИО4 относится к лицам, к которым, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО4 правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность ФИО4, не работающий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО4, мировой судья учитывает признание вины, наличие II группы инвалидности. На основании изложенного, мировой судья полагает правильным и справедливым подвергнуть ФИО4 административномунаказанию в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН: <***>, КПП: 380801001, Р/СЧ: <***> в отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, ОКАТО: 25701000, ОКТМО: 25701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810438252390001086. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее административный штраф подлежит к привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска либо непосредственно в Свердловский районныйсуд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Гуртовая