Решение по административному делу

Дело № 3-385/2023 УИД 47МS0072-01-2023-002274-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинградская область, г. Тихвин,

улица Борисова, дом 2 04 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года. Постановление в полном объёме изготовлено 06 октября 2023 года.

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО11, при ведении протоколов допроса свидетелей секретарем судебного заседания Гавриловой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО12, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО12, управляя принадлежащим ему транспортным средством SUBARU LEBACY OUTBACK, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 05 августа 2023 года в 02 час. 45 мин. по адресу: <...> у дома № 1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО12 отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, с нарушением не согласен в связи со следующим. 04 августа 2023 года находился на рабочем месте в пос. Красава Тихвинского района Ленинградской области, задерживался на работе, о чем в вечернее время сообщил своей подруге <ФИО1>, чтобы она не волновалась. <ФИО1> приехала к нему на работу на такси примерно в 01 час. 00 мин. 05 августа 2023 года, он еще поработал примерно 40 минут (1-1,5 часа при последующих объяснениях), <ФИО1> ждала на производственном участке, и они вместе поехали на его вторую работу в город по адресу: <...>, где находится офис ООО «Спецстроймаш». У <ФИО1> с собой был алкоголь (виски) и шоколад. Подъехав на стоянку ООО «Спецстроймаш», где он планировал оставить автомобиль и далее пойти домой пешком, <ФИО1> налила ему 100 гр виски, он сразу выпил, поскольку стаканчик был один, после <ФИО1> налила для себя, вероятно, успела употребить алкоголь. Далее он (ФИО12) вышел из автомобиля, постучал в дверь к охране, хотел оставить ключи от машины, но охранник спал и дверь не открыл, после чего он (ФИО12) сел снова в машину. Примерно через две минуты подъехал служебный автомобиль ДПС, который он ранее видел на дороге в 100 м от стоянки, инспектор ДПС спросил документы на машину, был выписан штраф за отсутствие страхового полиса ОСАГО, далее проходил освидетельствование на состояние опьянения, дважды при выдыхании воздуха в прибор Алкотектор не получилось сделать требуемый выдох, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как уже употребил спиртные напитки. На место пришел его сын <ФИО2> примерно через после того, как подъехали сотрудники ДПС, ему позвонила <ФИО1> и сообщила о случившемся. Указывает, что когда приехали сотрудники ДПС, он не являлся водителем транспортного средства. Защитник ФИО12 адвокат <ФИО3>, представивший ордер № 019152 от 09 августа 2023 года и удостоверение № 3037 (л.д. 17), отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны, указал, что ФИО12 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признает, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, водителем не являлся, находился около своей машины, когда подъехали инспекторы ДПС, употребил алкогольные напитки уже после остановки транспортного средства на стоянке ООО «Спецстроймаш», поскольку далее ехать никуда не собирался и целенаправленно хотел оставить автомобиль на стоянке. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО12 состава административного правонарушения, так как ФИО12 не является субъектом вменяемого правонарушения. Выслушав ФИО12, его защитника <ФИО4>, допросив в качестве свидетелей <ФИО1>, <ФИО5>, инспекторов ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО6> и <ФИО7>, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, вина, событие и состав административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает: - протоколом 147 АБ № 017165 от 05 августа 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО8> (далее Инспектор), в отношении ФИО12, согласно которому ФИО12 управлял принадлежащим ему транспортным средством SUBARU LEBACY OUTBACK, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 05 августа 2023 года в 02 час. 45 мин. по адресу: <...> у дома № 1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 4); - протоколом 147 АА № 007611 от 05 августа 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным Инспектором, согласно которому ФИО12 05 августа 2023 года в 01 час. 54 мин. по адресу: <...> у дома № 1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством SUBARU LEBACY OUTBACK, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов). Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществлено с применением видеозаписи (регистратор «Дозор 77» № 1852) (л.д. 5); - актом 147 АБ № 005571 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 августа 2023 года, составленным Инспектором, согласно которому на основании ст. 27.12 КоАП РФ Инспектором проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО12 при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование проведено 05 августа 2023 года в 02 час. 36 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 636682, дата последней поверки прибора 28 марта 2023 года, зафиксирован отказ ФИО12 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный результат отражен на бумажном носителе. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи (регистратор «Дозор 77» № 1852) (л.д. 6, 7); - протоколом 147 АБ № 005992 от 05 августа 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным Инспектором, согласно которому ФИО12, управлявший транспортным средством SUBARU LEBACY OUTBACK, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 05 августа 2023 года в 02 час. 45 мин. по адресу: <...> у дома № 1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО12 отказался. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением видеозаписи (регистратор «Дозор 77» № 1852) (л.д. 8); - протоколом 47 АВ № 162393 от 05 августа 2023 года о задержании транспортного средства, составленным Инспектором, за совершение ФИО12 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство передано <ФИО9> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Олимп». Протокол составлен с применением видеозаписи (регистратор Дозор 77 №1852) (л.д. 9); - обозренными в судебном заседании на ноутбуке судебного участка ASUS Х540SA видеозаписями на DVD-R диске, в ходе просмотра которых установлено, что Инспектором в отношении ФИО12 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства (л.д. 10); - копией постановления № 18810047230000877507 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, от 05 августа 2023 года, вынесенного инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинского района Ленинградской области <ФИО6>, в соответствии с которым установлено, что ФИО12 05 августа 2023 года в 01 час. 54 мин. по адресу: <...> у дома № 1, управляя транспортным средством SUBARU LEBACY OUTBACK, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, нарушил п. 2.1.1 ПДД, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление ФИО12 не обжаловано, вступило в законную силу 16 августа 2023 года (л.д. 33); - копией договора аренды б/н от 01 июля 2023 года, в соответствии с которым ООО «Спецстроймаш» обязуется передать ИП <ФИО10> во временное пользование (в аренду) часть помещения в здании административно-бытового корпуса в кабинете № 42 на втором этаже здания, расположенного по адресу: <...> (л.д. 43); - показаниями свидетеля <ФИО1>, подруги ФИО12, допрошенной в судебном заседании 18 сентября 2023 года, которая показала, что с ФИО12 проживает совместно, 05 августа 2023 года в 01 час. 00 мин. приехала в пос. Красава на производство к ФИО12 на такси, поскольку ФИО12 не отвечал на её звонки, время было позднее, переживала за него, о том, что задерживается на работе, он её не предупреждал. На производстве она ждала примерно 1,5 часа, пока ФИО12 закончит работу, находилась на входе, в производственный цех не заходила, и на его автомобиле поехали в г. Тихвин до ООО «Спецстроймаш», где на стоянке планировали оставить автомобиль и пойти домой пешком. На стоянке остановились, выпили виски, который был у неё с собой, пили алкоголь из разных стаканчиков, вместе, не по очереди, никакой закуски не было, в том числе не было и шоколада. Примерно через пять минут после их приезда на стоянку подъехали инспекторы ДПС. Ни она, ни ФИО12 с момента остановки автомобиля на стоянке и до приезда сотрудников полиции из машины не выходили. Все процессуальные документы оформлялись в отношении ФИО12 примерно 1,5 часа (л.д. 36-38); - показаниями свидетеля инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО7>, допрошенного в судебном заседании 21 сентября 2023 года, который показал, что точную дату не помнит, заступил на службу с 21.00 час. до 09.00 час. совместно с инспектором ДПС <ФИО6> В ночное время стояли на обочине на служебном автомобиле, поток машин был низкий, заметили автомобиль темного цвета Субару, который двигался им навстречу с поворота пос. Красава, расстояние до автомобиля было около 200 метров, начали движение за ним, при помощи СГУ (световой и звуковой сигнал) остановили данный автомобиль на стоянке у входа на завод металлоконструкций на Красавском шоссе, из поля зрения данный автомобиль не теряли. За рулем находился ФИО12, подошли к водительской двери, водитель вышел из автомобиля, пытался убежать на завод, но был остановлен, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В машине находилась на переднем сиденье женщина с признаками алкогольного опьянения, что было понятно из разговора, и, возможно, ребенок. Водитель был приглашен в служебный автомобиль, где запах алкоголя чувствовался сильно. Водитель ФИО12 был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, но не смог сделать выдох воздуха в прибор Алкотектор, то есть зафиксирован отказ, после ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался. В отношении ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После при задержании транспортного средства ФИО12 препятствовал эвакуации транспортного средства: опускал стекла, говорил, что у него пропадут вещи, двери не закрываются. Автомобиль был исправен (л.д. 45-47); - показаниями свидетеля <ФИО5>, сына ФИО12, допрошенного в судебном заседании 26 сентября 2023 года, который показал, что 05 августа 2023 года в ночное время находился дома, <ФИО1> уехала в пос. Красаву за его отцом на такси, около 01.40 час.-01.50 час. она позвонила и сообщила, что она с ФИО12 находится у ООО «Спецстроймаш» и к ним подъехали сотрудники ДПС, в связи с чем он пешком пошел к ним. На месте увидел, что ФИО12 дает показания в машине ДПС, а <ФИО1> стояла у автомобиля Субару. После оформления всех документов машина была эвакуирована (л.д. 54-57); - показаниями свидетеля инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО6>, допрошенного в судебном заседании 04 октября 2023 года, который показал, что точную дату не помнит в связи с давностью времени, заступил на службу с 21.00 час. до 09.00 час. совместно с инспектором ДПС <ФИО8> В тёмное время суток стояли на Красавском шоссе на обочине (в «кармане») на служебном автомобиле, контролировали безопасность дорожного движения. Увидели автомобиль темного цвета Субару, который двигался им навстречу с поворота из пос. Красава в сторону города, с целью проверки документов начали движение за ним, включив СГУ (световой и звуковой сигнал), двигались на расстоянии не более 10 метров, данный автомобиль повернул к предприятию на Красавском шоссе, остановили автомобиль на стоянке у входа на завод, из поля зрения его не теряли. Он (<ФИО6>) вышел из служебного автомобиля и незамедлительно подошел к автомобилю Субару со стороны водителя, водитель опустил стекло, он представился, попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. В ходе проверки документов у водителя ФИО12 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего водитель приглашен в служебный автомобиль, водитель пытался уйти на предприятие, дергал закрытую входную дверь, просил покурить, вел себя вызывающе, был в возбужденном состоянии. У водителя также отсутствовал полис ОСАГО и водитель не был пристегнут ремнем безопасности, за что он был привлечен к административной ответственности. Далее инспектором ДПС <ФИО8> водителю ФИО12 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Ф, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО12 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, точно не помнит, согласился водитель его пройти или нет в связи с давностью времени, далее ФИО12 был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО12 отказался. Водитель был ознакомлен со всеми процессуальными документами, копии вручены. После транспортное средство было задержано. Был ли кто-либо в автомобиле на момент его остановки, не помнит, после оформления документов видел женщину и ребёнка (л.д. 70-73). К показаниям свидетеля <ФИО1> о том, что ФИО12 05 августа 2023 года при указанных в протоколе об административном правонарушении транспортным средством не управлял, водителем не являлся, инспекторы ДПС подъехали к ним примерно через пять минут после остановки транспортного средства на стоянке ООО «Спецстроймаш» и после употребления ФИО12 спиртных напитков, судья относится критически, им не доверяет, поскольку она является подругой ФИО12, с которым проживает совместно, соответственно, может иметь заинтересованность в исходе дела, желая помочь уйти ему от ответственности. Кроме того, объяснения ФИО12 противоречат показаниям свидетеля <ФИО1> по обстоятельствам описываемых событий. Так, ФИО12 пояснял, что 04 августа 2023 года вечером сообщил <ФИО1> о том, что задерживается на работе, в то время как <ФИО1> показала, что ФИО12 её об этом не предупредил, она волновалась за него, в связи с чем поехала на такси к нему на производство в пос. Красава, где ожидала его на входе, в производственный цех не заходила, а ФИО12 указал, что <ФИО1> ждала его на производственном участке. Также ФИО12 указал, что когда они остановились на стоянке ООО «Спецстроймаш», <ФИО1> налила ему виски 100 гр, он сразу выпил, поскольку стаканчик был один, после <ФИО1> налила для себя, вероятно, успела употребить алкоголь, был шоколад, после он вышел из автомобиля, постучал в дверь к охране, хотел оставить ключи от машины, но охранник спал и дверь не открыл, после чего он сел снова в машину, а <ФИО1> сообщила, что стаканчиков было два, они употребляли виски вместе с ФИО12 одновременно, ни шоколада, ни другой закуски у них не было, из машины до приезда сотрудников ДПС ни она, ни ФИО12 не выходили.

Свидетель <ФИО2> не являлся очевидцем вменяемого ФИО12 административного правонарушения, узнал о случившемся от <ФИО1>, пришел к месту стоянки автомобиля, когда уже в отношении ФИО12 инспекторы ДПС оформляли процессуальные документы. Показания свидетелей инспекторов ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО7> и <ФИО6> последовательны, непротиворечивы, подробны, объективно подтверждаются материалами дела, полностью воссоздают картину совершенного ФИО12 правонарушения, в связи с чем не имеется оснований им не доверять. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных свидетелей и о недопустимости их показаний в качестве доказательств, при рассмотрении дела не установлено. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 г. N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений и составление необходимых процессуальных документов, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Оснований полагать, что показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции <ФИО7> и <ФИО6> не соответствуют действительности, не имеется, в связи с чем они признаются допустимым доказательством. Судья также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО12, будучи взрослым и дееспособным человеком, ознакомившись со всеми процессуальными документами, составленными в отношении него и в случае несогласия с фактами, изложенными в них, имел право внести письменные замечания и объяснения по их содержанию, кроме того, обжаловать незаконные действия сотрудников полиции, если таковые имели место по его мнению. Между тем, замечаний по поводу правильности составления указанных процессуальных документов им не сделано, сведений об обжаловании действий сотрудников полиции судье не представлено.

Пояснения ФИО12, данные по обстоятельствам дела в ходе рассмотрения дела в суде, опровергаются исследованными материалами дела и показаниями свидетелей сотрудников полиции <ФИО7> и <ФИО6>, в связи с чем судья относится к ним критически. Довод ФИО12 и его защитника <ФИО4> о том, что 05 августа 2023 года 01 час. 54 мин. по адресу: <...> у дома № 1 ФИО12 транспортным средством SUBARU LEBACY OUTBACK, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не управлял, в момент, когда к нему подъехали сотрудники ДПС, водителем уже не являлся, не нашёл своего подтверждения при рассмотрении дела, полностью опровергается исследованными материалами дела, в том числе, показаниями свидетелей инспекторов ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО7> и <ФИО6>, которые непосредственно видели движение автомобиля под управлением ФИО12 с поворота с пос. Красава Тихвинского района до стоянки ООО «Спецстроймаш» по адресу: <...>, выход при них с переднего водительского сиденья водителя ФИО12, данный автомобиль из поля зрения не теряли, а также исследованным в судебном заседании материалом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО12: согласно постановлению № 18810047230000877507 от 05 августа 2023 года, вынесенному инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинского района Ленинградской области <ФИО6>, ФИО12 05 августа 2023 года в 01 час. 54 мин. по адресу: <...> у дома № 1, управляя транспортным средством SUBARU LEBACY OUTBACK, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, нарушил п. 2.1.1 ПДД, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление ФИО12 не обжаловано, вступило в законную силу 16 августа 2023 года (л.д. 33), то есть факт управления транспортным средством ФИО12 в данном постановлении установлен, ФИО12 не оспорен. Достоверных и достаточных доказательств того, что ФИО12 транспортным средством при установленных обстоятельствах не управлял, не установлено. Данную позицию судья расценивает как выбранную тактику защиты, преследующую целью преуменьшить степень своей вины и уйти от ответственности за фактически содеянное.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ значение имеет лишь факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу, и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении. Действительное нахождение или не нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения правового значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеет. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих установлению, является законность требований сотрудников органа внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Согласно пп. а п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать нахождение водителя транспортного средства SUBARU LEBACY OUTBACK, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО12 в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Направление водителя транспортного средства SUBARU LEBACY OUTBACK, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО12 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования должностным лицом с применением видеозаписи, о чем свидетельствует запись в протоколе. Вместе с тем ФИО12 не выполнил законное требование Инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушения порядка направления ФИО12 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено. При таких обстоятельствах ставить под сомнение применение названных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении оснований не имеется; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об административном нарушении, о задержании транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, с соблюдением положений ст. ст. 27.12, 27.12.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ, ст. ст. 12, 13 федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", каких-либо нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколах отражены. Копии протоколов ФИО12 вручены. Каких-либо замечаний ФИО12 в процессуальных документах не сделано. В связи с отказом ФИО12 от подписания протокола о задержании транспортного средства в нем в соответствии с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ Инспектором сделана соответствующая запись. Оснований не доверять сведениям, указанным в данных протоколах, не имеется. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу и признания считать установленными событие и виновность ФИО12 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу ФИО12, по делу не установлено.

Действия ФИО12 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО12, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обстоятельства его совершения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения) полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.26 ч. 1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Получателем административного штрафа является: Наименование банка получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044030098 Счет получателя: 031 006 430 000 000 145 00 Номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета (кор.счет) - 40102810745370000098 ОКТМО 41645101 КБК 188 1 16 011 230 100 01 140 УИН 18810447230640001818

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья