УИД 61MS0195-01-2023-002473-18 № 5-2-345/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 годаг. Таганрог

Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2023 года.Мотивированное постановление изготовлено 08 декабря 2023 года.

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 Серегина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года, инвалидности не имеющей, наличие обстоятельств исключающих административный арест и обязательные работы: не установлено, с участием ФИО5, ее защитника <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2023г. в 9 ч. 52 мин. по адресу <АДРЕС>, на входе в центральный продовольственный рынок, ФИО4 совершила насильственные действия, проведя с усилием ногтями правой руки по правой щеке <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения: ссадины в правой подглазничной области, в щечной справа, в подбородочной, одна в проекции угла рта у нижнего края, другая в проекции правого подбородочного бугра, которые согласно заключению эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № 946 от 23.10.2023г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные события явились основанием для составления протокола об административном правонарушении 61 № 1901/313901 от 20.11.2023г. пост. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО4 пояснила, что увидела, как 22.10.2023г. около 10 часов утра <ФИО3> проходит мимо ее рабочего места (торговая точка у ворот центрального рынка г. Таганрога), она в адрес <ФИО3> что-то сказала, после чего последняя схватила ее рукой в области горла, придушивая, прижала к воротам, сорвала золотую серьгу с уха. ФИО4 оборонялась от <ФИО3>, отталкивала ее. Полагает, что действовала в состоянии необходимой обороны и не превышала ее пределов. Защитник <ФИО1> поддержал позицию доверителя, пояснил, что отсутствует состав правонарушения, ФИО4 действовала в состоянии необходимой обороны.

Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что 22.10.2023г. она направлялась на Центральный рынок, проходила мимо торгового места ФИО4, с которой у них неприязненные отношения, когда последняя в ее адрес начала высказывать слова «тебе не долго осталось ходить по земле, скоро будешь на небесах» она вернулась и прижала ФИО4 рукой к воротам, просила прекратить обидные и злые высказывания, на что ФИО4 рукой поцарапала ей лицо до крови, она испытала при этом физическую боль, обращалась к врачу и в полицию.

Выслушав привлекаемое лицо, защитника, потерпевшую, изучив материалы дела, судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, доказанной. Согласно ст. 6.1.1 КРФ об АП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, что 22.10.2023г. в 09 ч. 52 мин. по адресу <АДРЕС>, у входа в центральный продовольственный рынок, ФИО4, в ходе конфликта, совершила насильственные действия, проведя с усилием ногтями правой руки по правой щеке <ФИО2>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: ссадины в правой подглазничной области, в щечной справа, в подбородочной, одна в проекции угла рта у нижнего края, другая в проекции правого подбородочного бугра, которые согласно заключению эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № 946 от 23.10.2023г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении от 20.11.2023 г. 61№ 1901/131901,

- объяснениями потерпевшей, данными сотруднику ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу от 22.10.2023г. и в ходе рассмотрения дела, -заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № 946 от 23.10.2023г.,

- объяснениями ФИО4, данными должностному лицу 22.10.2023г. и в ходе рассмотрения дела,

- видеозаписью события административного правонарушения и иными материалами дела. Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, имеющимся в деле, и данным в судебном заседании, как в части причины конфликта возникшего между ней и ФИО4, так и в части обстоятельств причинения привлекаемым лицом телесных повреждений, они являются последовательными и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами. Суд критически относится к показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает, что ее показания направлены на уклонение от административной ответственности.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что действия ФИО4 носили вынужденный характер, и о том, что ей угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, учитывая при этом, что по смыслу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности,

Материалами дела и показаниями участников производства по делу установлено, что действия ФИО4 носили активный, а не оборонительный характер, а обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечение к установленной законом ответственности каждого из виновных. Видеозаписью с места совершения правонарушения установлен конфликт между ФИО4 и <ФИО2>, а также при детальном изучении видеозаписи установлено нанесение телесных повреждений потерпевшей. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее к административной ответственности по главе 6 КРФ об АП не привлекалась, находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КРФ об АП На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960, ИНН <***>, КПП 616501001, р/сч <***>, Банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор. сч. 40102810845370000050, ОКТМО 60737000, КБК 824 1 16 01063 01 0101 140. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить о необходимости в указанный выше срок представить на судебный участок документ, подтверждающий факт оплаты штрафа. При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в принудительном порядке. На постановление может быть подана жалоба в Таганрогский городской суд через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Серегина