2025-07-29 00:28:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2025 УИД 25MS0037-01-2024-002244-20 (№12401050023000981)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Большой Камень 28 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района ФИО1, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры Зыряновой А.А., ФИО7, подсудимого ФИО8 А.1,

защитника - адвоката Волчихина А.Ю., при секретаре Аскарове В.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовного дела в отношении: ФИО8 А.1, <ДАТА2>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

получившего копию обвинительного заключения <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО8 А.1 угрожал убийством <ФИО2>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 02 часов 00 мин. до 06 часов 25 мин. ФИО8 А.1, находясь в своей квартире <НОМЕР>, расположенной <АДРЕС>, стоя у порога распахнутой входной двери указанной квартиры, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее ему знакомым <ФИО2>, находящегося на ступени лестничного марша около вышеуказанной квартиры, будучи в агрессивном, возбужденном состоянии, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая наступления таковых, и, имея умысел на угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью, с применением, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно - пистолета марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> отечественного промышленного производства ФГУП «Ижевский механический завод» заводской комплектации с серийным номером <НОМЕР>, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, используя вышеуказанное оружие, произвел один выстрел в сторону <ФИО2>, создав своими действиями обстановку, при которой <ФИО2> боялся за свою жизнь и здоровье, воспринял данные действия, как реальную угрозу убийством и причинения ему тяжкого вреда здоровью, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО8 А.1 был агрессивно настроен, имел при себе вышеуказанное оружие, находился от <ФИО3> в непосредственной близости и мог осуществить задуманное, от чего последний испытал чувство беспокойства и страха за свою жизнь и здоровье. ФИО8 А.1 предъявлено обвинение по ст. 119 ч.1 УК РФ, вину в котором он признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 А.1 в связи с примирением с ним, указав, что ФИО8 А.1 принес ему извинения за содеянное, чем загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому материального и морального характера он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. В ходе предварительно слушания в судебном заседании защитник ФИО8 А.1 - адвокат <ФИО4> просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 А.1 в связи с примирением сторон. Обвиняемый ФИО8 А.1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2>, пояснив что он загладил причиненный вред путем принесения <ФИО2> извинений, он простил его. Государственный обвинитель <ФИО5> не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, указывая на возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 А.1 в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО8 А.1 по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО8 А.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как имело место угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО8 А.1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, осознал свою вину, примирился с потерпевшим, путём принесения извинений, чем загладил причиненный вред, что свидетельствует о раскаянии подсудимого ФИО8 А.1, в связи с чем он не представляет большой общественной опасности для общества, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Потерпевший <ФИО2> подсудимого простил, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела. Следовательно, уголовное дело по обвинению ФИО8 А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. ФИО8 А.1 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2>.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО8 А.1 отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.А.<ФИО6>