Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7

su002mirsud38@yandex.ru Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, д. 36, кв. 26, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 00 часов 47 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица: при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила, ПДД). Действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.

Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья находит, что в деянии <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. Пунктом 2.3.2 Правил установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 431876 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА1> в 00 часов 47 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица: при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействие) <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в отсутствие понятых с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО2>, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <***>, отстранен от его управления, в связи с наличием признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством совершено после разъяснения <ФИО2> процессуальных прав, предусмотренных законом, что следует из видеозаписи фиксации административной процедуры, примененной на основании ч.2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что он отказался, что подтверждается видеозаписью процессуального действия.

Согласно пункту 8 Правил освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с указанным требованием и с учетом оценки должностным лицом Госавтоинспекции обстоятельств, указывающих на признаки опьянения, <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение вышеприведенного пункта Правил, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявив об отказе проследовать в медицинское учреждение, что подтверждается его собственноручной записью, удостоверенной подписью, в протоколе 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом <ФИО2> от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и видеозаписью. Также обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, представленной на диске и приобщенной к материалам дела в качестве доказательства, которая в соответствии со ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ оценивается судом как относимое и допустимое доказательство. Процессуальный порядок совершения указанных действий в отношении <ФИО2> должностным лицом Госавтоинспекции соблюден, что подтверждается совокупность доказательств, видеозаписью процессуальных действий. Оснований подвергать сомнению протоколы процессуальных действий суд не находит. Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> водительское удостоверение не получал; права на управление транспортным средством не имеет. Исходя из справки инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 или 264.1 УК РФ. Факт управления транспортным средством <ФИО2> не отрицается, также подтвержден копиями объяснений <ФИО2>, <ФИО4>, полученными при проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145УПК РФ. Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, в материалах дела не имеется. Из видеозаписи производства процессуальных действий следует, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> заявлен в отсутствие какого-либо воздействия со стороны сотрудников ДПС. Кроме того, на видеозаписи зафиксировано, что сотрудник Госавтоинспекции подробно разъяснил существо проводимых в отношении <ФИО2> действий, права и обязанности последнего.

Состав вмененного <ФИО2> административного правонарушения носит формальный характер, объективную сторону которого образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом само по себе наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его деяние квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрена безусловная обязанность водителя проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностного лица, а потому мотивы отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции правового значения не имеют.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности <ФИО2>, который имеет место жительства и регистрации, где проживает с отцом, трудоустроен в ООО «Виаз», отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом установленных обстоятельств и санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> меры наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи. Обстоятельств, в связи с которыми в отношении <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, мировым судьей не установлено, о наличии таковых <ФИО2> не заявлено, в связи с чем правовых оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут <ДАТА1> с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «<АДРЕС>. Диск с видеозаписью хранить при деле об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>