Решение по административному делу

Дело № 5-330/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 июля 2025 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Глазова М.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

18 июля 2025 года должностным лицом ОМВД России «Онежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в её отсутствие.

Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела не присутствовала, извещена надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без её участия. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 13 Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. Из материалов дела следует, что ФИО2 <ДАТА5> около 17 часов 30 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществила свое предполагаемое право, не причинив существенного вреда гражданам, а именно осуществила выгул домашнего животного - собаки без поводка и намордника при нарушении условия обязательного обеспечения безопасности граждан, в результате чего собака покусала собаку <ФИО1> Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 775792, с которым ФИО2 согласилась, рапортом должностного лица полиции, объяснениями потерпевшей <ФИО1>, объяснениями ФИО2, данными в ходе производства по делу, иными материалами дела. Согласно объяснениям потерпевшей <ФИО1>, 16 июля 2025 года около 17 часов 30 минут собака она выгуливала свою собаку, за которой погнались две собаки темно-рыжего окраса крупной породы, одна из которых принадлежит ФИО2 Отогнав чужих собак она увидела, что ее собака лежит мертвая с рваными ранами.

Согласно объяснениям ФИО2, у него имеется собака породы лайка Бим, которая в основном находится во дворе, но периодически гуляет на самовыгуле. Она слышала, что ее собака порвала другую собаку.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Копия протокола ФИО2 вручена, при его составлении она с протоколом согласилась. Имеющиеся в материалах дела доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. С учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, выразившихся в посягательстве на установленный порядок управления, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья признает наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельства отягчающие административную ответственность, отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя не может быть достигнута назначением предупреждения, поскольку данный вид административного наказания устанавливается при отсутствии причинения вреда здоровью (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ). Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Административный штраф перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), кор.счет № 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11546000, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000033710231. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Предложить копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка по адресу: Архангельскаяобласть, <...>. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья М.В. Глазова