Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 16, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 64, имеющей полное среднее образование, состоящей замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО4> совершила преступление при следующих обстоятельствах. В начале мая 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту своей регистрации: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 16. Реализуя, свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, <ДАТА5> в дневное время суток <ФИО4>, находясь в отделение ГБУ НО УМФЦ <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оформила документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 16 четырем гражданам Республики Кыргызстан: <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, на срок пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА7>, <АДРЕС>, <ДАТА8> рождения, на период пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА7>, <ФИО8>, <ДАТА9> рождения, на срок пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА7> и <ФИО9>, <ДАТА10> рождения на срок пребывания с <ДАТА5> по <ДАТА7>, при этом достоверно зная, что фактически вышеуказанные иностранные граждане проживать по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 16, не будут. <ДАТА11> сотрудником ОВМ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду были проставлены отметки о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в учетных документах органа миграционного учета. Действия <ФИО4> органами предварительного расследования квалифицированы по статье 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Защитник адвокат <ФИО3> заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, поскольку подсудимая вину в совершении вменяемого ею преступления признала как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказала обо всем дознавателю. Подсудимая <ФИО4> просит освободить ее от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с тем, что она способствовала раскрытию преступления, вину свою полностью признает и раскаивается. Государственный обвинитель <ФИО2> считает необходимым отказать защитнику в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по примечанию к статье 322.3 УК РФ пункт 2, указывая на то, что подсудимая <ФИО4> при прекращении дела не понесет заслуженного наказания, социальная справедливость не будет восстановлена. Выслушав мнения участвующих в деле лиц относительно поступившего ходатайства о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Преступление, совершенное <ФИО4>, в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Согласно пункту 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Из материалов дела усматривается, что <ФИО4> предприняла меры по способствованию к раскрытию и расследованию совершенных преступлений, не уклонялась от явки к дознавателю, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Так же суд учитывает, что <ФИО4> после совершения преступления вину сразу же признала и предоставила объяснения, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение ею преступления, чем активно содействовала их раскрытию, при этом в ее действиях не содержится иных составов преступлений. При данных обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимую <ФИО4> от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечанием к статье 322.3 УК РФ, уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить по указанному основанию. Доводы государственного обвинителя не могут являться безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства защитника адвоката. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, статьей 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ. Меру пресечения в отношении <ФИО4> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки взысканию с <ФИО4> не подлежат. Копию настоящего постановления вручить подсудимой, также прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Новгорода, защитнику. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>