Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного делаг. Уссурийск 26 декабря 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., при секретаре судебного заседания Гордиенко Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Юрышева ФИО.,защитника - адвоката ФИО1 ФИО, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого: Тербах ФИО2, потерпевшего: ФИО4, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Тербах ФИО5, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,
в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тербах ФИО5 в период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА5> до 09 часов 41 минуты <ДАТА6>, находясь в квартире <НОМЕР><НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4, умышленно нанес множественные удары кулаками, не менее четырех раз, в область головы ФИО4, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде «ушибленной раны» и подапоневротической гематомы лобной области слева, гематомы век глаз (параорбитальные гематомы), открытый вдавленный перелом наружной стенки лобной пазухи слева и верхнего края левой глазницы, с кровоизлиянием в лобную пазуху, перелом костей носа со смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Продолжая реализовывать преступный умысел, нанес не менее 10 ударов металлической стойкой от вентилятора по телу ФИО4, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого предплечья ( без точной локализации), которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> в совокупности, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия Тербах ФИО квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором указал, что вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, между ними достигнуто примирение, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности он не желает. Указал, что данное заявление носит добровольный характер, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему понятны. Заявление приобщено к материалам уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему понятны.
Защитник - адвокат ФИО1 ФИО полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Юрышев ФИО возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.
Выслушав мнение сторон, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, Тербах ФИО является ранее не судимым (т.1 л.д.116).
По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. <АДРЕС> Тербах ФИО характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, в семейно-бытовых конфликтах не замечен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1 л.д. 124).
На учете у врача психиатра диспансерного отделения ГБУЗ «КПБ № 1» г. <АДРЕС> не состоит, ранее амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Тербах ФИО не проводилась (т.1 л.д.119, 120).
Состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ № 1» г. <АДРЕС> с <ДАТА8> (т.1 л.д. 118). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА9> по своему психическому состоянию Тербах ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера Тербах ФИО не нуждается ( т.1 л.д.75-77).
С потерпевшим ФИО4 примирился, принес ему свои извинения, причиненный вред загладил полностью. Потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тербах ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
От процессуальных издержек Тербах ФИО освободить.
Вещественные доказательства: CD-R диск со следом обуви, шесть светлых дактилоскопических пленок, хранящихся при материалах уголовного деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; металлическую стойку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении настоящего постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья Е.В.Бандалак