Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0015-01-2024-002939-91 Дело № 3-266/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гЧ. елябинск 16 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска М.А. Артемьева с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев по адресу пр. Ленина, 61 «а» г. Челябинск, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина РФ, родившегося <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

В 22 час. 53 мин. 15.01.2025 ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, управляя транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол 74 НА 230005 составлен инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску 15.01.2025 в присутствии привлекаемого лица. ФИО2 вину в содеянном признал. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где указано событие административного правонарушение; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя, имеющего признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование не проводилось, поскольку лицо отказалось от освидетельствования, о чем имеется его подпись; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя, в связи с тем, что лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании; рапортом сотрудника Госавтоинспекции о выявлении административного правонарушения; признательными объяснениями ФИО2; справкой инспектора по ИАЗ ДПС 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, из которой следует, что согласно ФИС ГИБДД Госавтоинспекции МВД России ФИО1 на территории РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Факт управления ФИО1 транспортным средством не оспаривался им в ходе рассмотрения дела, и он достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с п. 2 Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила №1882). Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 этой же статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте и наличием признаков опьянения, водитель был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, пп.8, 9 Правил №1882, от которого он отказался. Данные обстоятельства засвидетельствованы понятыми, а также подтверждаются рапортом сотрудника Госавтоинспекции и не оспариваются ФИО1 Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, что удостоверено его подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Протокол об административном правонарушении, где изложено событие административного правонарушение, соответствует предъявляемым требованиям и признается в качестве достоверного и допустимого доказательства вины ФИО1 У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности составленных протоколов и иных документов, выполненных в соответствии с требованиями законодательства уполномоченным должностным лицом последовательно, поскольку в них четко просматривается хронология событий, они содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и подтверждена исследованными материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

Мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией, что будет соответствовать целям административного наказания и предотвращению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Течение срока отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 00 час. 01 мин. 16.01.2025.

Исполнение постановления поручить начальнику Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об исполнении наказания предоставить мировому судье судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья М.А.Артемьева