Решение по административному делу
Дело 3-961/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу г. <АДРЕС> проспект, д. 24 "Б", с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Казахстан, проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>), работающего строителем на стройке,
установил :
<ДАТА3> в 21 час. 15 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 23, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: наушники GAL с микрофоном МР-010/НМ-035 в количестве 1 шт., стоимостью 118 руб. 36 коп., причинив материальный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 118 руб. 36 коп. без учета НДС, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.
Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.
Виновность <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание вышеизложенного события административного правонарушения, имеются подписи должностного лица и <ФИО2>;
- заявлением представителя ООО «Лента» о привлечении к ответственности лицо, совершившее <ДАТА5> около 21:15 часов хищение товаров из магазина «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 23, на сумму 118 руб. 36 коп.;
- рапортом сотрудника полиции;
- справкой о стоимости похищенного товара;
- сохранной распиской; - товарной накладной о стоимости товара;
- письменным объяснением ФИО3; - письменным объяснением ФИО4;
- письменным объяснением самого <ФИО2>; - протоколом об административном задержании <ФИО2> Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется. Поскольку стоимость товара, похищенного <ФИО2>, не превышает 2500 рублей, данное хищение является административным правонарушением.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства и работу, а также его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с положениями статьи 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.
Оснований препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судей при рассмотрении дела не установлено.
При этом мировой судья полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания <ФИО2>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять согласно протокола об административном задержании с <ДАТА6> с 00 часов 30 минут. Исходя из даты и времени задержания <ФИО2>, указанного в протоколе об административном задержании, наказание, назначенное судом, считать отбытым <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>