Дело № 5-392/2023-3 УИД: 29MS0054-01-2023-005011-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Северодвинск 2 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, мировой судья,

установил :

согласно протоколу об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года ФИО1, занимая должность директора общества с ограниченной ответственностью «Защитник» (далее - ООО «Защитник», общество), расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь должностным лицом, несущим ответственность за ежеквартальное предоставление в органы контроля отчетности по уплате страховых взносов, в нарушение п. 1 ст. 24 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции, действующей до 1 января 2023 года) не представил в срок не позднее 25 января 2023 года расчет по Форме 4-ФСС в отношении ООО «Защитник» за 2022 года в территориальный орган Фонда социального страхования РФ, таким образом, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил пояснения, в которых указал, что до 15 августа 2022 года он являлся директором ООО «Защитник». По его заявлению от 1 августа 2022 года решением собрания участников ООО «Защитник» от 1 августа 2022 года его полномочия в качестве директора ООО «Защитник» прекращены с 15 августа 2022 года. На следующий рабочий день после увольнения он уведомил налоговый орган о прекращении полномочий директора ООО «Защитник». 15 августа 2022 года общество направило в ПФР необходимые сведения об изменении в кадрах и штатного расписания в связи с увольнением всех работников. Не являясь директором ООО «Защитник», он не может нести ответственность за действия или бездействия общества, произошедшие после его увольнения. Указанные обстоятельства исключают возможность привлечения его к административной ответственности. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что по настоящему делу отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 по следующим основаниям. Статья 15.33 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Защитник» являлось действующим юридическим лицом, регистрирующим органом принято решение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на дату совершения правонарушения 26 января 2023 года не являлся директором ООО «Защитник», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается копией решения собрания участников ООО «Защитник» от 1 августа 2022 года, приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 1 от 1 августа 2022 года, формой СЗВ-ТД, соответственно, не являлся должностным лицом, несущим ответственность по предоставлению расчета 4-ФСС в отношении ООО «Защитник» за 2022 год. Таким образом, на день события правонарушения 26 января 2023 года у ФИО1 отсутствовала обязанность по предоставлению расчета 4-ФСС за 2022 год в отношении ООО «Защитник». Учитывая данные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что по настоящему делу отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд.

Мировой судья Н.В. Лоскутова