2025-09-26 21:21:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 25MS0088-01-2025-002578-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уссурийск 16 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Власова О.В., рассмотрев по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор.Уссурийска <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего, ул<АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по респ.Дагестан, код подразделения 050-024, работающего генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего (со слов), военнослужащим не является,
привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА4> в 15 час 10 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, причинил ФИО3 насильственные действия , а именно: нанес удар неустановленным предметом, в область левой кисти потерпевшего. В результате действий ФИО2 ФИО3 испытал физическую боль. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что при указанных в протоке обстоятельствах в ходе конфликта ударил ФИО3 по руке вероятнее всего ключами.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что от причиненных ФИО2 ударов испытал физическую боль. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО2, ФИО3, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п. Как усматривается из материалов дела ФИО2 <ДАТА4> в 15 час 10 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, причинил ФИО3 насильственные действия, а именно: нанес удар предметом, похожим на вилку, в область левой кисти потерпевшего. В результате действий ФИО2 ФИО3 испытал физическую боль. Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом ПК-25 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>; рапортом участкового ОМВД России по УГО от <ДАТА>; рапортами начальника смены дежурной части ОМВД РФ по УГО от <ДАТА>; заявлением ФИО3 от <ДАТА>; письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>, ФИО4, ФИО2 от <ДАТА>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены. Заключение эксперта 29-12/304/2025 от <ДАТА7> также не вызывает сомнений у суда, поскольку медицинское освидетельствование потерпевшего проведено врачом судебно-медицинским экспертом Уссурийского межрайонного отдела ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», т.е. в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом. Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется. Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного им правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет <***>), в Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, ИНН <***>, КПП 254001001, ОГРН <***>, ОКТМО 05723000, БИК ТОФК 010507002, единый казначейский счет 40102810545370000012, казначейский счет 03100643000000012000, КБК 78511601063010101140, УИН 0000305800160720256076633, наименование платежа: административный штраф. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края (<...>, каб.10). Неуплата административного штрафа в течение 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться на судебный участок с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа (до истечения 60 дневного срока).
Мировой судья О.В. Власова