Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-266/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО4, с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Перми <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

привлекаемого по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> минуты <ФИО2> в ходе телефонных разговоров с <ФИО3>, находящейся в квартире по адресу<АДРЕС>, оскорблял последнюю в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Кроме того, <ДАТА3> минут <ФИО2>, находясь у двери квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>, в которой находилась <ФИО3>, стучал по двери квартиры, пытался взломать замки, при этом оскорблял <ФИО3> в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а также нацарапал оскорбления, адресованные <ФИО3>, выраженные в неприличной форме, на двери указанной квартиры. От вышеуказанных действия <ФИО2> потерпевшая <ФИО3> испытала чувство унижения чести и человеческого достоинства. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, возражение на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Помощник прокурора Дзержинского района г. Перми <ФИО1> в судебном заседании настаивает на привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела. Заслушав помощника прокурора <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Судом установлено, что <ДАТА3> минуты <ФИО2> в ходе телефонных разговоров с <ФИО3>, находящейся в квартире по адресу<АДРЕС>, оскорблял последнюю в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Кроме того, <ДАТА3> минут <ФИО2>, находясь у двери квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>, в которой находилась <ФИО3>, стучал по двери квартиры, пытался взломать замки, при этом оскорблял <ФИО3> в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а также нацарапал оскорбления, адресованные <ФИО3>, выраженные в неприличной форме, на двери указанной квартиры.

От вышеуказанных действия <ФИО2> потерпевшая <ФИО3> испытала чувство унижения чести и человеческого достоинства. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года;

- копией сообщения о происшествии от <ДАТА3>; - копией заявления потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА3>; - копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>; - рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> года; - копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА7> года; - копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА8> года;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА9> года; - фототаблицей;

- аудиозаписями и фотоматериалом, хранящимися на электронном носителе информации (флеш-карте). Указанные доказательства по делу суд считает достоверными и допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения в судебном заседании установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, как и оснований для его освобождения от административной ответственности не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие сведений о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу, что <ФИО2> возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590601001, р/с <***> в Отделение Пермь Банка России, БИК 015773997, кор/с 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 88611601053019000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, административный штраф по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, постановление № 5-266/2025 от <ДАТА10> В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок № 7 Дзержинского судебного района г. Перми).

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление в срок 10 суток со дня вручения либо получения может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья <ФИО6>