Дело № 5-445/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01.08.2023г. г.Углич
Мировой судья судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области Лебедева А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 <ДАТА3> в 18 часов 50 минут, находясь в кабинете медицинского освидетельствования в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» по адресу: <...>, в нарушение п.1 ст.44 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах" не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не заявлено.
ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что <ДАТА5> действительно доставлялся сотрудниками полиции в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», прошел освидетельствование на состояние опьянения, но мочу сдавать не стал, так как не хотел в туалет. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Нарушение указанной нормы закона влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В силу п.1 ст. 44 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> ФИО1 был направлен полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Угличскому району на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от <ДАТА5>, где в качестве оснований для направления указаны следующие признаки: повышенная активность, расширение зрачков, агрессия, поведение, не соответствующее обстановке. Ввиду отказа от сдачи анализа мочи, сделано заключение о том, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Угличскому району, объяснением <ФИО2>, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании. Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности - достаточными для установления фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает. <ДАТА5> в 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан на основании проткола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>, поэтому срок административного ареста надлежит исчислять с момента административного задержания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> с 19 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Угличский районный суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области.
Мировой судья А.В.Лебедева