Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, с участием частного обвинителя - <ФИО2>,

представителя частного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при помощнике мирового судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> копию заявления о привлечении его к уголовной ответственности получившего <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ходатайство частного обвинителя - потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>

установил:

Частный обвинитель <ФИО2> обратился к мировому судье 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с заявлением частного обвинения, в котором просит возбудить уголовное дело частного обвинения в отношении <ФИО4> и привлечь его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ссылаясь на то, что <ДАТА6> в вечернее время после 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 <ФИО4>, имея умысел на причинение телесных повреждений гр. <ФИО2>у, умышлено нанес несколько ударов кулаками по лицу и голове. От полученных ударов <ФИО2> испытал сильную физическую боль в области верхней и нижней губы и обеих глаз. В результате умышленных и противоправных действий <ФИО4> причинил <ФИО2>у, согласно заключения экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8> года: тупую травму верхней губы: рану, отек мягких тканей и гиперемия слизистой на верхней губе с развитием посттравматического абцесса верхней губы с исходом в рубец, ушибы мягких тканей и кровоподтеки в обеих параорбитальных областях; ушибы мягких тканей в обеих щечных областях и в области нижней губы, по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждением, повлекшим легкий вред здоровью.

Данное заявление принято судьей к производству.

В судебном заседании представитель частного обвинителя <ФИО3>, представил заявление своего доверителя - частного обвинителя <ФИО2>а, в котором просил прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении <ФИО4> в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый в полном объеме возместил частному обвинителю - потерпевшему причиненный преступлением вред.

Частный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что вину в совершении преступления признает, возместил потерпевшему вред.

Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении её подзащитного.

Изучив письменные материалы дела, заявления частного обвинителя-потерпевшего и подсудимого, выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело частного обвинения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от потерпевшего и обвиняемого заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Приведенная норма по своей правовой природе носит императивный характер и предполагает безусловное прекращение уголовного дела по указанному в ней основанию. Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от <ДАТА9> <НОМЕР> "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" следует, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон. Учитывая процессуальную специфику уголовного преследования по настоящему делу, осуществляемого в частном порядке, суд при принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ, не входит в обсуждение наличия иных обстоятельств, помимо установления факта добровольного волеизъявления сторон на примирение.

Судом установлено, что потерпевший <ФИО2> примирился с подсудимым <ФИО4>, что подтверждается собственным заявлением потерпевшего.

Подсудимый <ФИО4> заявил, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому были разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 319 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство частного обвинителя - потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в отношении <ФИО4> не избирать.

От уплаты процессуальных издержек <ФИО4> освободить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья подпись <ФИО1>

ФИО7

Подлинник постановления по уголовному делу находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>