Решение по административному делу

УИД 28МS 0022-01-2025-000075-69 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (676930, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Селемджинском районе), <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего слесарем АО «Прииск Соловьевский», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <ФИО2> совершил неуплату, в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки, административного штрафа в размере 3000 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания. В суд поступила информация о его нахождении на рабочей вахте, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия <ФИО2> в судебном заседании. Судья, изучив материалы дела в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В судебном заседании установлено, что постановление, на основании которого <ФИО2> назначено административное наказание, вступило в законную силу <ДАТА6> в связи с чем, оно подлежало исполнению до <ДАТА7> включительно, однако штраф в указанный период времени не уплачен. Штраф уплачен <ДАТА8>, то есть с нарушением установленного срока.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>. Данные доказательства, получены с соблюдением норм КоАП РФ и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.

Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд квалифицирует бездействия <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что установленный срок для добровольной уплаты штрафа нарушен на 18 дней: штраф в полном объеме уплачен <ФИО2> <ДАТА8>. Сведения о привлечении <ФИО2> ранее за аналогичные правонарушения в материалах дела отсутствуют. Согласно выписке из базы данных ГИБДД, имеющиеся у него штрафы за нарушения главы 12 КоАП РФ в полном объеме оплачены. Какие-либо данные, свидетельствующие о наступлении вредных последствий либо наличия реальной возможности их наступления, в материалах дела отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку составлением протокола об административном правонарушении и рассмотрением дела в суде была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применение в данном случае к <ФИО2> административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении <ФИО2> устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья <ФИО1>