Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Московцева С.Ю., представившего удостоверение № * от 10.12.2015г., ордер № * от 15.05.2025г., при секретаре Ласуковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО2, *** года рождения, уроженца г. * * области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: * область, г. *, ул. *, д. *, кв. *, работающего сборщиком металлоконструкции, военнообязанного, ранее не судимого; в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 21.05.2025г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания, задержан 27.05.2025г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

Установил :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в г. Череповце при следующих обстоятельствах: 17.12.2024г. около 18:00 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «*», по адресу: г. Череповец, ул. *, д. *, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «*»: сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовок классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка - брусок) 200 г.», в количестве 4-х упаковок, стоимостью 146 руб. 62 коп. каждая, общей стоимостью 586 руб. 48 коп., сыр «Сыр полутвердый Грюнландер, 400г», в количестве 1 упаковки, стоимостью 257 руб. 99 коп., масло сливочное «Масло Традиционное м.д.ж. 82,5%, 180 г», в количестве 4 брикетов, стоимостью 178 руб. 20 коп. каждая, общей стоимостью 712 руб. 80 коп., масло сливочное «Масло сливочное Крестьянское, м.д.ж. 72,5%, 0,180 кг, брикет», в количестве 1 брикета, стоимостью 165 руб. 60 коп., которые убрал в пакет, находящийся при нем, а также дезодорант «АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ 6Х150МЛ», в количестве 1 флакона, стоимостью 299 руб. 42 коп. и коньяк «Коньяк ФИО3 7 лет 40% 0,5л (Россия), в количестве 1 бутылки, стоимостью 624 руб. 76 коп., которые убрал в карман куртки, одетой на нем, после чего минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина. Впоследствии ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО2, АО «*» причинен материальный ущерб на общую сумму 2647 руб. 05 коп. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он полностью признал себя виновным, добровольно написал явку с повинной, раскаивается в содеянном, и обязуется впредь не совершать преступления, представил письменное заявление. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как все требования закона, необходимые для этого, соблюдены. На основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (часть 1 в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 162-ФЗ). Установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления написал явку с повинной, способствовал расследованию этого преступления, возместил ущерб, что свидетельствует о деятельном раскаянии, и в силу этого перестало быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд находит возможным в соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, а производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 ч. 1 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

Постановил :

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда после оглашения постановления немедленно. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*», расположенном по адресу: г. Череповец, ул. *, д. *, за 17.12.2024г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 25 в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1