Дело № 5-511/20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района адресфио ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №19 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из специализированного отделения по обеспечению установленного правопорядка деятельности судов ГУФССП России по адрес и адрес, в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, паспортные данные......,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

дата, в время фио, находясь по месту своего проживания по адресу: адрес, являясь должником по исполнительному производству №128892/25/82033-ИП от дата, не исполнил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП по адрес и адрес от дата о приводе должника, будучи ознакомленным с указанным постановлением, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, находящемуся при исполнении служебных обязанностей в ОСП по адрес, расположенного по адресу: адрес, для совершения исполнительных действий, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

фио, о дате рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

В материалах дела об административном правонарушении имеется письменно заявленное ходатайство в котором гр. фио, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Учитывая, что почтовое отправление с повесткой, адресованной фио, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", мировой судья приходит к выводу о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федеральный закон от дата N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 24 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 11 Закон об органах принудительного исполнения судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Событие административного правонарушения и вина фио, в его совершении подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 186/25/82028-АП от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом о совершении фио, административного правонарушения;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ПО адрес ГУФССП России по адрес и адрес о возбуждении исполнительного производства №128892/25/82033-АП от дата в отношении фио, предмет исполнения: иной штраф в размере сумма, назначенный постановлением ОМВД России по адрес №68529809;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес и адрес от дата о приводе должника на дата;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС специализированного отделения по ОУПДС по адрес ГУ ФССП России по адрес и адрес фио от дата, об обнаружении признаков административного правонарушения.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, а именно, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающем административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, степень его вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении фио административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2. 4.3, ст.17.8, ст.ст.29.9. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать фио, ...паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате на р/с <***>, получатель: Управление обеспечения деятельности мировых судей адрес (л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, банк получателя - Отделение Севастополь Банка России//УФК по адрес, адрес, ЕКС (кор.счет банка) 40102810045370000056, БИК ТОФК телефон, код ОКТМО телефон, КБК телефон <***>, УИН: 0410727953577334234023489, назначение платежа - административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-511/19/2025.

Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 20

Нахимовского судебного района адресфио ФИО1