Решение по административному делу

Дело № 5-86/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 февраля 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Карягин Е.А., с участием: ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, холостого, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего не официально, привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего права управления транспортными средствами, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 22 часа 05 минут ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, нарушил п.п.2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома <АДРЕС>. После этого в связи с наличием подозрения о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения в связи с имеющимися у него явными признаками опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения не было установлено, ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД не выполнил предъявленное ему законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Для рассмотрения административного дела к мировому судье ФИО3 явился, вину во вмененном ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО3 каких-либо ходатайств не заявлено. Выслушав ФИО3, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснения, рапорт сотрудника полиции, справку ИЦ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, сведения регионального банка данных, протокол о доставлении, протокол о задержании, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица, в данном случае сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение квалифицируется по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, когда у уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.) - у лица, не имеющего права управления транспортными средствами, либо у лица - лишенного такого права. Требование сотрудником полиции было предъявлено ФИО3, не имеющему права управления транспортными средствами в установленном законом порядке, в связи с наличием у последнего запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, а также в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является достаточным основанием для направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного ему требования.

При этом состав правовой нормы ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение является оконченным в момент отказа лица, не имеющего права управления транспортными средствами, либо лишенного такого права, но фактически управляющего транспортным средством, - от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение по требованию уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции. При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, мировой судья признает и учитывает: признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО3, а также с учетом тяжести содеянного - правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2>

Срок наказания ФИО3 исчислять <ДАТА1>, включив ему в срок отбытия наказания время его административного задержания <ДАТА4>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Карягин