Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 28MS0040-01-2025-000184-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, не работающего, не являющегося инвалидом, имеющего паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА> <НОМЕР> (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 16, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно <ДАТА7>, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в соответствии с установленным графиком, не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, пояснил, что <ДАТА7>, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в соответствии с установленным графиком, не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>, так как употреблял спиртные напитки, после чего уснул. Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст. 15 Конституции России устанавливает обязанность граждан по соблюдению законов.
По смыслу ст. 6 Федерального Конституционного закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения физических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влечёт ответственность, предусмотренную федеральным законом. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из материалов дела следует, что решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <ДАТА9>, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ДАТА10> <ФИО2> поставлен на учёт по месту своего жительства в ОМВД России «<АДРЕС>. Также, <ДАТА10> врио заместителя начальника ОМВД России «<АДРЕС> утверждён график прибытия <ФИО2> на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>, согласно которому последнему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС> один раз в месяц, каждый первый четверг месяца, с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С данным графиком <ФИО2> ознакомлен <ДАТА10>. Кроме того, в тот же день <ФИО2> предупреждён об ответственности за несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
<ДАТА7> в соответствии с установленным графиком в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО2> не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>.
Указанными действиями <ФИО2> нарушил установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, <ФИО2> привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление суда вступило в законную силу <ДАТА13>
Таким образом, <ДАТА7>, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, <ФИО2> проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 208667 ПР от <ДАТА14>, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС>, зарегистрированным <ДАТА7> в КУСП ОМВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> 455, объяснением <ФИО2> от <ДАТА14>, копией решения Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копией заключения о заведении дела административного надзора, утвержденного <ДАТА10> врио заместителя начальника ОВМД России «<АДРЕС>, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного <ДАТА10> врио заместителя начальника ОВМД России «<АДРЕС>, копией предупреждения <ФИО2> от <ДАТА10>, копией регистрационного листа поднадзорного лица <ФИО2>, копией заявления <ФИО2> от <ДАТА4>, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> 5 об административном задержании от <ДАТА14>, копией паспорта гражданина РФ <ФИО2>, справкой на лицо по учетам СООП в отношении <ФИО2>, актуальными сведениями о физическом лице на <ФИО2> Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств не имеется, доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью.
Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учётом соразмерности предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 32.13 КоАП РФ. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым не могут быть применены обязательные работы, материалы дела не содержат. Оснований для назначения более строгого вида наказания мировой судья не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
И. о. мирового судьи <ФИО1>