Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ заместителя директора ООО «Системы охраны», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, адрес юридического лица<АДРЕС>, <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Германия, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 30 минут <ФИО2> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь заместителем директором ООО «Системы охраны» (адрес места нахождения<АДРЕС>, в допустил грубые нарушения лицензионных требований, о чем составлен протокол об административном правонарушении. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 14.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <АДРЕС> району на основании решения заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <АДРЕС> району <НОМЕР>/-36/5-ВО/Р от <ДАТА4> был произведен обязательный профилактический визит в отношении МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <НОМЕР>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого выявлены нарушения лицензионных требований, установленных в п.3, пп. «д» п.4, п.5 постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений».

Между ООО «Системы охраны» и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад общеразвивающего вида <НОМЕР>» заключен контракт <НОМЕР> от <ДАТА6> (срок действии контракта с <ДАТА7> по <ДАТА8>) на оказание услуг по техническому обслуживанию систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Контракт).

Вышеуказанные нарушения допущены должностным лицом - заместителем директора ООО «Системы охраны», так как согласно п. 2.2. должностной инструкции заместителя директора ООО «Системы охраны» входит в должностные обязанности контроль выполнения мероприятий по противопожарной защите объектов защиты, а также в соответствии с приложением <НОМЕР> Контракта, исполнитель обязан проводить техническое обслуживание с целью поддержания работоспособного состояния установок пожарной автоматики в процессе эксплуатации путем периодического проведения внешнего осмотра, проверки работоспособности, определенных регламентными работами по техническому обслуживанию оборудования В соответствии с п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> на объекте защиты средства обеспечения пожарной безопасности, т.е. АПС и СОУЭ должны находиться в исправном состоянии.

По результатам заключений ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <АДРЕС> области от <ДАТА10> в здании МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида <НОМЕР>» автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей находятся в неработоспособном состоянии (заключения от <ДАТА10> <НОМЕР>-CO-2025). Тем самым заместитель директора ООО «Системы охраны» <ФИО2> ??не обеспечил исправное состояние автоматической установки пожарной сигнализации (заключение от <ДАТА10> <НОМЕР>-C-2025) (п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>); не обеспечил исправное состояние системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (заключение от <ДАТА10> <НОМЕР>-CO-2025) (п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>). Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также виновность должностного лица <ФИО2>, в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств по делу, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.05.2025; выпиской из ЕГРЮЛ; решением о проведении профилактического визита от <ДАТА4> <НОМЕР>-36/5-ВО/Р, актом профилактического визита от <ДАТА3>, протоколом осмотра от <ДАТА3>, заключением по результату проверки автоматической установки пожарной сигнализации на соответствие требований пожарной безопасности от <ДАТА11>, заключением по результатом системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на соответствие требований пожарной безопасности от <ДАТА11>, копией журнала регистрации работ, контрактом <НОМЕР> от <ДАТА6>, техническим заданием, актом первичного обследования автоматической пожарной сигнализации от <ДАТА12>, приказом о приеме работника на работу от <ДАТА13>, должностной инструкцией и иными материалами дела. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина должностного лица - заместителя директора ООО «Системы охраны» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного должностным лицом <ФИО2>, административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заместителя директора ООО «Системы охраны» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (КУ ВО «ЦОДМС ВО И ПВО») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Номер лицевого счета <***>, Наименование и место нахождения ТОФК: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области г <АДРЕС>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ, Номер банковского счета: 40102810945370000023, БИК ТОФК: 012007084, Номер казначейского счета: 03100643000000013100, КБК 81411601143019000140, УИН 0412862025082025001525835. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>