Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Мотовилихинском районе г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-108, (протокол об административном правонарушении <НОМЕР>),
установил:
<ДАТА4> в утреннее время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-108, <ФИО2>, действуя умышленно, дважды ударила <ФИО4> сковородкой по голове, хватала за волосы, вырвав при этом клок волос, отчего последняя испытала физическую боль.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена. <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещалась. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> правонарушения и ее вина нашли свое подтверждение исследованными доказательствами:
протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором описано событие административного правонарушения и с которым <ФИО2> была ознакомлена; сообщение, поступившее в полицию <ДАТА4> от <ФИО5>, в котором она указала, что соседка ведется себя неадекватно, кидается; объяснение <ФИО5> о том, что во время конфликта, произошедшего <ДАТА4> между ней и <ФИО2>, последняя ударила ее сковородкой по лбу и затылку, затем схватила ее за волосы и выдернула клок волос; объяснение <ФИО2>, в той части, где она указала, что во время конфликта она замахнулась сковородкой на <ФИО4>, затем они схватили друг друга за волосы и стали рвать волосы на голове; заключение эксперта <НОМЕР>, в выводах которого указано, что у <ФИО5> имелся кровоподтек на лице, правом локтевом суставе, левом бедре, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно при указанных обстоятельствах и в заявленный срок. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности у потерпевшей и поэтому, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА6> <НОМЕР>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Произошедший между <ФИО2> и <ФИО5> <ДАТА4> конфликт подтверждается материалами дела. Довод <ФИО2>, отраженный им в письменных объяснениях, о том, что каких-либо ударов <ФИО5> она не наносила, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел. То обстоятельство, что в ходе конфликта <ФИО2> ударила <ФИО4> сковородкой по лбу и затылку, а затем схватила ее за волосы и выдернула клок волос, установлен при рассмотрении дела на основании перечисленных выше доказательств. В их числе письменное объяснение потерпевшей и заключение эксперта. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом при назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Сумму штрафа перечислить в <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>