УИД №31RS0011-01-2023-001096-27 Дело №5-359/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 13 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В.,

С участием: привлекаемой ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, замужем, пенсионерки, не привлекавшейся, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

19 августа 2023 года в 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь в помещении общежития по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО2, нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном пра­вонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала частично, пояснив, что в ходе конфликта с ФИО2 она только схватила её за волосы и оттаскивала от двери, в чем и раскаивается. Удары по ней не наносила. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме собственных объяснений в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетелей и другими представленными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, 19 августа 2023 года в 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь в помещении общежития по адресу: <АДРЕС> Белгородской области, в ходе конфликта с ФИО2, нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д. 31).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, вручена копия протокола, что подтверждается личной подписью. Протокол содержит квалификацию действий привлекаемой, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Сообщением ФИО3 в полицию, в котором она сообщает о том, что 19 августа 2023 года в 22 час. 20 мин. её ударили по ноге (л.д. 2). Сообщением дежурной медсестры Корочанской ЦРБ ФИО4 в ДЧ ОМВД России по Корочанскому району от 23.08.2023 года в 16 час. 40 мин., о том, что за медпомощью обратилась ФИО2, с диагнозом ЗЧМТ под вопросом, закрытый перелом первого пальца правой стопы (л.д. 4). В протоколе осмотра места происшествия от 19 августа 2023 года, и фототаблице к нему зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения (л.д. 6-10). Протокол осмотра места происшествия получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО5, в котором указал, что им выявлен факт нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 19 августа 2023 года в 22 час. 10 мин. в помещении общежития по адресу: в <АДРЕС> (л.д. 33). Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает события правонарушения. В письменном объяснении ФИО2 сообщила, что 19 августа 2023 года в 22 час. 10 мин. в помещении общежития по адресу: <АДРЕС> Белгородской области, ФИО1 в ходе ссоры нанесла ей многочисленные удары руками и ногами в различные части тела, отчего она испытывала сильную физическую боль (л.д. 11). Объяснение потерпевшей ФИО2 о механизме образования у неё телесных повреждений объективно подтверждается заключением эксперта №306 от 23 августа 2023 года, согласно которому у потерпевшей имели место повреждения: - кровоподтеки: на задней поверхности правого плечевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности нижней трети правого предплечья, на наружной поверхности средней три правого предплечья, на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, на наружной поверхности средней трети правого предплечья, - перелом головки ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы (кровоподтек на первом пальце правой стопы на всей поверхности ногтевой фаланги); кровоподтеки: на задней поверхности правого плечевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности нижней трети правого предплечья, на наружной поверхности средней три правого предплечья, на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, на наружной поверхности средней трети правого предплечья, образовались не менее чем от шести травматических воздействий тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, в срок который может соответствовать 19.08.2023 года и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; перелом головки ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы (кровоподтек на первом пальце правой стопы на всей поверхности ногтевой фаланги) образовались от не менее чем от одного травматического воздействия тупого, твердого предмета, либо при ударе о таковой, в срок который может соответствовать 19.08.2023 года и причинил средний тяжести вреда вред здоровью, так как повлек за собой длительное его расстройство сроком свыше 21 дня (л.д. 16-18). Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством. Замечаний от сторон относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило.

Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, показания потерпевшей ФИО2 получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, её показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, потерпевшая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, её показания подтверждены в ходе судебного заседания, в связи с чем, признаются судом как достоверные доказательства. Оснований для оговора ФИО1 из материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Оснований не доверять документам, составленным УУП ФИО5, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников полиции не установлено. При исследовании в судебном заседании письменных материалов дела об административном правонарушении, потерпевшая ФИО6 указала, что в данном ею письменном объяснении правильно указаны обстоятельства произошедшего, а именно, что именно ФИО1 нанесла ей побои.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемого не поступило.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих её вину, суду не представлено, ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств не заявлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно, поскольку, нанося удары потерпевшей ФИО1 осознавала, что своими действиями причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидела их вредные последствия и желала наступления таких последствий. При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: частичное признание вины и раскаяние. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста и обязательных работ. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Характер совершенного ФИО1 правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны здоровья, личность виновной, удовлетворительную характеристику с места жительства, реальную возможность исполнения назначенного наказания. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, а также данные о личности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 1, паспорт <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде: административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Платёжный документ об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

Мировой судья: И.В. Телищенко