Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5- /2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 мая 2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми И.С. Метелкина,рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку формой данного правонарушения является бездействие, местом совершения административного правонарушения следует считать место жительства лица, допустившего нарушение законодательства.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2> проживает по адресу<АДРЕС> В соответствии с Законом Пермского края от 10.03.2015 г. № 453-ПК (в ред. от 12.11.2021) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» указанный адрес находится в границах судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми для рассмотрения по подведомственности. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении <ФИО1>, мировому судье судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г. Перми, для рассмотрения по подведомственности. Мировой судья: Копия верна: Мировой судья: И.С.Метелкина