Дело № 5-984/25(8) Дата выдачи _______________ Срок предъявления к исполнению 2 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> Владивосток
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Рязанов Р.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> угли, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, являющегося студентом Приморского аграрно-технического университета, проживающего в г. Владивостоке по ул. <АДРЕС> паспорт FA <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке водитель ФИО2 у., являясь причастным к дорожно-транспортному происшествию[1] с участием управляемого им транспортного средства марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <***>/125rus, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД. В судебном заседании ФИО2 у. вину в совершении правонарушения признал, указал что покинул место ДТП так как решил отвести потерпевшую в медицинское учреждение. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 у. имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 у. подтверждается его объяснениями, объяснением потерпевшего, протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2983982 от <ДАТА4> согласно которым он <ДАТА3> в 18 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке оставил место ДТП, участником которого являлся. Также вина ФИО2 у. подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД, иными доказательствами. В силу статьи 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Согласно положениям п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО2 у. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Процессуальные документы составлены с соблюдением требований, предъявляемых к ним Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Содержащиеся в доказательствах сведения не вызывают противоречий и сомнений.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Умысел виновного, направленный непосредственно на оставление в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, подтверждается исследованными доказательствами, свидетельствующими о непринятием мер к возвращению к месту ДТП и вызову сотрудников госавтоинспекции. Оснований для освобождения ФИО2 у. от административной ответственности не имеется, обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность, судом не установлено. Решая вопрос о назначении наказания суд исходит из характера, тяжести и последствий совершенного правонарушения, а также учитывает данные о личности ФИО2 у., имущественное положение, состояние здоровья. С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 у., суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Владивостока через судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Р.В. Рязанов
В силу статьи 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания необходимо сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку.