Дело №5-667/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пушкино Московской области 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области Соскиева Д.К.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Так он, будучи привлеченным к административной ответственности 19.06.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5ст. 12.16 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил, что выявлено 23.09.2023 года. ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что узнал о штрафе поздно, поскольку уведомления не получал, узнал на сайте службы судебных приставов, штраф по постановлению от 19.06.2023 оплатил 10.11.2023 о чем представил копию квитанции, просил прекратить административное правонарушение за малозначительностью, поскольку штраф оплатил до судебного заседания, а также в связи с тяжелым материальным положением. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 24.10.2023 года № 0356043010423102402009012, составленным специалистом МАДИ (л.д.1); - постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ от 19.06.2023 № 0356043010223061902008944 вынесенным заместителем начальника МАДИ, согласно которому ФИО1 назначен штраф в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.07.2023 года (л.д.2). Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установленным и доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф оплачен на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то мировой судья считает возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным. С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, освободив от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. ФИО1 объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.К.Соскиева