77MS0179-телефон-телефон

Дело № 1-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №179 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес ФИО.,

подсудимого фио,

представителя потерпевшего фио.,

защитника – адвоката фио., представившего удостоверение №... и ордер № ... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина России, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, военнообязанного, работающего водителем-экспедитором наименование организации, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидностей не имеющего, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (фио), дата в период времени с время до время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в парковой зоне расположенной вблизи дома 10 корпус 2 по адрес адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, оставленный без присмотра в парковой зоне, расположенной вблизи дома 10 корпус 2 по адрес адрес, электросамокат марки «...), стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, спрятав похищенное в салон автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (фио), с похищенным электросамокатом марки «...фио), дата в период времени с время до время, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации незначительный имущественный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании представитель потерпевшего фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный наименование организации вред полностью заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому фио потерпевший не имеет, последствия данного заявления ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявляет добровольно, в юридической консультации не нуждается.

Подсудимый фио и его адвокат в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего, также просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, вину по предъявленному обвинению фио признает в полном объеме, указал, что подобного больше не повторится, поскольку он все осознал, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим вред загладил, принес извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по данному основанию, указав, что прекращение производства по делу является правом, а не обязанностью суда и данное процессуальное решение не отвечает задачам уголовного закона.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений небольшой тяжести, фио судимости не имеет.

Суд учитывает, что фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, с потерпевшим достигнуто примирение, о чем им добровольно указано в заявлении и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый принес извинения потерпевшему, чем загладил перед ним свою вину, убедившись в наличии свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего фиофио, суд считает, что общественная опасность фио как лица, загладившего вред и примирившегося с потерпевшим, в настоящее время отсутствует, примирение сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с позицией, занятой потерпевшим, который настаивал на прекращении дела, каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к фио органом предварительного расследования, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: электросамокат марки ... выданный на ответственное хранение представителю наименование организации - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня вынесения в Никулинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 179 адрес.

Мировой судья фио