Решение по административному делу
Дело № 5-354 /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Заполярный 25 сентября 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области Волкова Екатерина Юрьевна, расположенного по адресу: Мурманская обл., Печенгский округ, <...>, рассмотрев в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА> г.р., в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
23.09.2025 в 23 час. 14 мин. по улице Юбилейная возле дома №11 в городе Заполярный в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 <НОМЕР>, ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что не содержит уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В суде ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявлений, ходатайств от него не поступило. ФИО2 не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании установлено, что 23.09.2025 в 23 час. 14 мин. по улице Юбилейная возле дома №11 в городе Заполярный ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>.
23.09.2025 в 23 час. 32 мин. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от 23.09.2025, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО <НОМЕР> от 23.09.2025 с чеком алкотектора, из которых также следует, что в 23 час. 47 мин. 23.09.2025 проведено ФИО2 на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектер PRO-100 touch, заводской номер прибора 851000, дата последней поверки прибора 01.11.2024. По результатам освидетельствования на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО2 установлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянения. Нарушений порядка проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Замечаний на действия сотрудника ГИБДД по порядку проведения освидетельствования с помощью прибора ФИО2 принесено не было. Акт освидетельствования подписан ФИО2 без замечаний, с указанием на согласие с результатами освидетельствования. Из сведений базы данных ФИС ГИБДД-М следует, что ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами выдавалось 17.05.2008, срок действия которого истек, соответственно, он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
В связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в отношении ФИО2 23.09.2025 составлен протокол 51 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым ФИО2 был ознакомлен, подписал без замечаний с указанием на согласие с вменяемым правонарушением. Помимо объяснений ФИО2 в судебном заседании о признании своей вины и перечисленных доказательств, его вина и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ объективно подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Печенгский» ФИО1, из которого следует, что в 23 часов 14 минут по улице Юбилейная возле дома №11 в городе Заполярный было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ФИО2 При общении у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов). Также было установлено, что по базе ФИС-М ГИБДД что ФИО2 не имеет право управления. В связи с изложенным, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения (показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л абсолютного этилового спирта); - протоколом о задержании транспортного средства 51 АТ <НОМЕР> от 24.09.2025, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>; - видеозаписью. Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации <НОМЕР> от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно представленным сведениям, ФИО2 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не привлекался. Таким образом, с учетом собранных и исследованных в суде по делу доказательств, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.
При определении размера наказания учитывается, что ФИО2 совершил грубое правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, его личность.
Признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2 мировой судья полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, ФИО2 не может быть назначен иной вид наказания, кроме наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. К лицам, которым не может быть применен данный вид наказания, ФИО2 согласно ст.3.9 КоАП РФ не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 15 часов 00 минут 25.09.2025. Зачесть ФИО2 в срок наказания время административного задержания с 02 часов 30 минут 24.09.2025 до 13 часов 25 минут 25.09.2025. Диск с видеозаписью процессуальных действий хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня его получения (вручения).
Мировой судья Е.Ю. Волкова