Дело № 5- 483/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности
«10» октября 2023 г. г.ТоржокМировой судья судебного участка №56 Тверской области Папина Светлана Юрьевна рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за неуплату административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был своевременно и надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административном правонарушении, совершение которых влечет административный арест, судья считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствии, лица привлекаемого к административной ответственности, поскольку данное лицо не явилось и не доставлено в судебное заседание, санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и копии паспорта на имя <ФИО1>, последний зарегистрирован по адресу <АДРЕС>
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» ( в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. №40) место совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступлений его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актов обязанности, необходимо исходит из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является место жительства гражданина.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.4 Федерального Закона от 17.12.1998 г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Тверской области от 10.12.2018 № 60-ЗО"О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области", вступившим в законную силу 11 июня 2019 года ул.М.Горького г.Торжка Тверской области, включена в территорию судебного участка №57 Тверской области, следовательно,дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит передачи по подведомственности мировому судье данного судебного участка.
В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье судебного участка №57 Тверской области
Мировой судья С.Ю. Папина