Дело № 5 - 1122/2023

УИД 35МS0019-01-2023-004014-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

13 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 ФИО1, (162600, <...>), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Садового ДЮ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в отношении ФИО2, должностным лицом ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу составлен протокол 35 АР 972273 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приговором _ от <ДАТА3> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде _ часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на _ года. При этом, <ДАТА2> в 09 часов 59 минут возле _ ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно управлял транспортным средством «_», гос.номер _.

В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения являются:

-протокол 35 АР 972273 об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленный в отношении ФИО2, который подписан им без возражения, объяснения отсутствуют; -копия протокола 35 ВС 136460 о задержании транспортного средства _ - <ДАТА2> в 11 часов 50 минут; -копия протокола 35 ОТ 032587 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем; -рапорт ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу К. от <ДАТА2>, согласно которому, <ДАТА2> инспекторами 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу С., К. был передан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством _, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; при проверке по базам данных ФИС ГИБДД установлено, что водитель ранее привлекался по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в отношении водителя составлен протокол по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, составлен материал по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; -копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток; постановление вступило в законную силу 29.08.2023; -копия приговора _ от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА5> Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях» действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, отсутствие смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 12.7., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Садового ДЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья

по судебному участку № 19 ФИО1