КОПИЯ
Дело №5-539/21/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2024 года город Гай
Мировой судья судебного участка №1 города Гая и в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области ФИО1, находящийся по адресу <...>,
в отсутствие ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ****** года рождения, уроженца *****, паспорт **** ***** от 20.02.2017, не работающего, проживающего по адресу: ******, привлекавшегося к административной ответственности 29.10.2024 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,
установил:
04.12.2024 в 23:50 час. водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-21124 госномер С825ЕК 56 на 260 километре автодороги М5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск на подъезде к пункту пропуска г.Орска Оренбургской области на территории Гайского городского округа Оренбургской области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), при наличии внешних признаков опьянения – резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 10.12.2024 удовлетворено ходатайство ФИО2, протокол по делу об административном правонарушении направлен по подведомственности мировому судье судебного участка №1 г.Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством смс-извещения, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.
С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее – Правила от 21 октября 2022 г. N 1882).
Нормы раздела III данных Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления им автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.12.2024, согласно которому ФИО2, при наличии признаков опьянения (резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке), с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21124 госномер С825ЕК 56.
Согласно рапорта ИДПС ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское» ФИО3 04.12.2024 на 260 километре автодороги М5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск на подъезде к пункту пропуска г.Орска Оренбургской области на территории Гайского городского округа Оренбургской области области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21124 госномер С825ЕК 56. У водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. Водителю были разъяснены права и обязанности. ФИО2 был отстранен от управления ТС, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование Стрижак не согласился, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель отказался.
Согласно п.8 Правил от 21 октября 2022 г. N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 04.12.2024 следует, что водитель ФИО2 не согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, что послужило основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. От медосвидетельствования ФИО2 отказался, указав собственноручно, что пройти медосвидетельствование он отказывается.
Отказ зафиксирован с применением видеозаписи в соответствии с требованиями Правил от 21 октября 2022 г. N 1882.
В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 осуществлялось инспектором ДПС без участия понятых с применением видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к делу.
Из представленной видеозаписи усматривается, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. ФИО2 не согласился на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения на месте. После чего к нему было предъявлено требование сотрудником ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования. От прохождения медосвидетельствования водитель отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Видеозапись согласуется с письменными доказательствами и подтверждает обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения.
Административное правонарушение выявлено инспектором ОГИБДД, не имеющим заинтересованности в исходе дела, при исполнении им своих служебных обязанностей, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. Требования ст.27.12 КоАП РФ соблюдены.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает за основу имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствуют основания сомневаться в их обоснованности, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, процессуальные действия осуществлены с применением видеозаписи.
Административное правонарушение выявлено инспектором ОГИБДД, при исполнении им своих служебных обязанностей, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Водитель ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение со сроком действия до 13.02.2031 года.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, факт повторного совершения однородного правонарушения, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам УФК по Оренбургской области УМВД России по г. Орску, ИНН <***>, КПП 561401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банк России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53723000, УИН 18810456240960022725.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка №1 г.Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяМ.Н.ФИО1