Дело № 5--922/2023 Постановление вступило в законную силу:__________20__ г. <АДРЕС> выдачи:__________20___ г. <АДРЕС>

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт серии 0513 <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 304, <ФИО2> нанёс побои <ФИО3>, а именно нанёс несколько ударов рукой по лицу, тем самым причинил физическую боль. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> и потерпевший <ФИО3> не явились, уведомлялись судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона, объективной стороной данного правонарушения могут являться действия, причинившие физическую боль. В своих объяснениях потерпевший указал, что от действий <ФИО2> он испытал физическую боль.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА4>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5> года; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6> года; сообщением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8> года; актом СМО.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению изложенные в нём обстоятельства у суда не имеется.

Совокупность имеющихся доказательств суд полагает достаточными полагать наличие в действиях лица состава административного правонарушения. Квалификация его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ является верной.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Указанная норма закона, исходя из ее содержания, предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от ответственности в случае малозначительности совершенного им административного правонарушения. При этом малозначительным административным правонарушением следует расценивать действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, должностное лицо или судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. При формальном наличии в действиях лица признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, само по себе правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в результате совершения правонарушения, каких - либо тяжких последствий не наступило, действиями лица не создано существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.

В судебном заседании установлено, что между участниками достигнуто примирение. Совершённое деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью потерпевшему не причинён, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, каких-либо претензий к нарушителю потерпевший не имеет, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанные обстоятельства, с учётом характера правонарушения и роли правонарушителя, а также мнения потерпевшего, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ позволяют квалифицировать совершенное им административное правонарушение, в данном конкретном случае, в качестве малозначительного. На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить ФИО4 от административной ответственности за малозначительностью. Объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края. Мировой судья <ФИО1>