Решение по административному делу

КОПИЯ

УИД 35MS0020-01-2025-002417-55 Дело № 5-364/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 16 мая 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 20 Комиссарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 07 марта 2025 года в 17.00 часов ФИО1 находясь в комнате <АДРЕС>, совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО2, а именно: нанес один удар табуреткой в область левого глаза, один удар ребром ножки деревянной табуретки в область правой стопы, отчего последний испытал физическую боль, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Судьей в соответствии с положениями статьи 25.1 принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что в ходе конфликта ФИО1 действительно нанес ему удары, указанные в протоколе. От действий ФИО1 он испытал физическую боль. Исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 35 АВ № 675998 от 20 марта 2025 года в отношении ФИО1, в котором содержится существо административного правонарушения;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 от 07 марта 2025 года, согласно которому 07 марта 2025 года по адресу: <АДРЕС> ФИО1 нанес побои без объяснения причин, побои наносились по лицу и телу из-за чего он испытал физическую боль; - письменными объяснениями ФИО2 от 07.03.2025 года согласно которым 07.03.2025 года примерно в 17.00 часов по адресу: г<АДРЕС> нему в комнату зашли двое граждан и начали наносить ему побои; - рапортом инспектора 3 роты ОБППС от 07.03.2025 года согласно которому 07.03.2025 года находясь на ООП в составе ПА-40 в 17.10 часов от оператора УВД поступил вызов <АДРЕС> избили, забрали сотовый телефон». Прибыв на место по данному адресу к ни обратился гражданин ФИО2, который пояснил, что ему нанесли побои малознакомые граждане и забрали сотовый телефон; - письменными объяснениями ФИО2 от 11.03.2025 года согласно которым 07.03.2025 года находился у себя дома, спал. Дверь в комнату на замок была не закрыта, в какой-то момент спросонья он почувствовал, что ему кто-то нанес удар предметом в область головы, удар пришелся в область левого глаза. Когда он повернулся, то увидел незнакомого ему мужчину, в руках у него была табуретка. Он спросил в чем дело? На что парень ему ответил, что он пришел разбираться по ситуации в новогоднюю ночь. В этот же момент он нанес один удар табуреткой (деревянной) ребром по правой ноге, удар пришелся по стопе.

- сведениями ИЦ УМВД России по Вологодской области о привлечении к уголовной, административной ответственности ФИО1. - письменными объяснениями ФИО1 от 18.03.2025 года согласно которым 07.03.2025 года в дневное время

- заключением эксперта № 813 от 20.03.2025 года, из которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 обнаружена подкожная гематома на наружной поверхности правой стопы. Гематома, сама по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому не расценивается как причинившая вред здоровью. Диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей правой стопы» при определении характера повреждений и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, экспертом не учитывается, так как диагноз достоверно не подтверждается объективными данными, параклиническими методами исследования и наблюдением в динамике в представленном документе; - картой вызова скорой медицинской помощи от 07.03.2025 года из которой следует, что у ФИО2 диагностированы другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела. ЗЧМТ СГМ Ушиб мягких тканей правой стопы. Судья оценил доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и содержат сведения о факте совершенного административного правонарушения. Нарушений порядка производства по делу судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022 в Отделение Вологда банка России УФК по Вологодской области г. Вологда, единый казначейский счет 03100643000000013000, БИК 011909101, КБК 01311601063010101140, ОКТМО 19730000, УИН 0321658302505121104192144.

После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 20, по адресу: 162610, <...>, этаж 2-й, либо прислать на адрес электронной почты: Е-mail:20.vld@msudrf.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Комиссарова М.В. Копия «верна» мировой судья Комиссарова М.В.