УИД 75МS0032-01-2023-003494-06 Дело №5-320/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года пгт. Дарасун
Мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
09.06.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе рейдового мероприятия охотоведом-государственным инспектором в области охраны окружающей среды <ФИО1> в охотничьих угодьях ЗабКООиР <АДРЕС> района в пади <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен факт нарушения Правил охоты ФИО5, который перевозил под водительским сиденьем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, боеприпасы (патроны) 16 калибра в количестве 8 штук, при этом разрешения на хранение и ношение оружия и патронов указанного калибра ФИО5 не имел.
ФИО5 и его защитник Пержабинский М.М. вину в инкриминируемом ФИО5 правонарушении не признали, ссылались на то, что данный патроны ФИО5 нашел и перевозил их с целью сдачи в полицию. Полагали, что достоверные доказательства о виновности ФИО5 в материалах дела отсутствуют, экспертиза в рамках дела об административном правонарушении не проводилась, вопросы, которые были поставлены перед экспертом являются не корректными.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО5 и его защитника Пержабинского М.М. мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ установленной совокупностью следующих доказательств: протоколом 75 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом охотоведа-государственного инспектора в области охраны окружающей среды <ФИО1> о выявленном правонарушении, служебной запиской, копией протокола об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от 09.06.2023 составленным по факту допущенного ФИО5 правонарушения по признакам ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, копией протокола досмотра от 09.06.2023 в ходе которого досмотрено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и обнаружены патроны 16 калибра, копией протокола изъятия от 09.06.2023, которым у ФИО5 изъят подсумок черного цвета с восьмью патронами снаряженными картечью калибра 16х70, копией квитанции <НОМЕР> от 09.06.2023, согласно которой патроны (боеприпасы) в количестве 8 штук 16 калибра сданы в камеру хранения, фототаблицей, объяснениями ФИО5 от <ДАТА4>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого предметы, изъятые 09.06.2023 охотоведом <ФИО1> в ходе рейдового мероприятия, являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для производства выстрелом из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, т.е. являются боеприпасами к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласованы между собой. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу требований ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6> N 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Вместе с тем, ФИО5 не имея оформленного в установленном законом порядке специального разрешения, перевозил охотничьи патроны 16 калибра, что является незаконным. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности как лица, добровольно сдавшего оружие не имеется, поскольку в соответствии с п. 2 примечания к ст. 20.10 КоАП РФ не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.
Данных, указывающих на то, что ФИО5 обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы с целью добровольной сдачи патронов, судом не установлено, и в материалах дела не имеется. Напротив, из материалов дела усматривается, что указанные патроны были обнаружены и изъяты у ФИО5 охотоведом-государственным инспектором в области охраны окружающей среды <ФИО1> Вопреки доводам защитника Пержабинского М.М<ФИО2> имеющееся в материалах дела заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> является достоверным и допустимым доказательством, поскольку выводы эксперта относительно согласуются с материалами дела. Отсутствие сведений о разъяснении эксперту прав и обязанностей, предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не свидетельствуют о незаконности указанного акта, поскольку данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на исследования, проведенные не в рамках дела об административном правонарушении, не распространяются. Названный акт соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Довод ФИО5 и его защитника - адвоката Пержабинского М.М. о необходимости прекращения дела, в связи с тем, что лицо не может дважды нести ответственность за одно и то же административное правонарушение, поскольку ранее в отношении ФИО5 по тем же событиям был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении ФИО5 к ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, основан на ошибочном толковании норм КоАП РФ.
Действительно, согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 19.10.2023 поводом для составления в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, от 09.06.2023 послужило то обстоятельство, что 09.06.2023 около 01 часа 31 минуты в нарушение п. 5.1, 5.2, 5.2.1, 5.2.4 Правил охоты утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» (далее - Правила) находился в охотничьих угодьях ЗабКООиР <АДРЕС> района в пади <ОБЕЗЛИЧЕНО> с патронами от охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра в количестве 6 штук и 16 калибра в количестве 12 штук не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а также не имея разрешение на право ношения и хранения оружия на патроны 16 калибра.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, характеризуют действия лица, выраженные в нарушении правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ образует незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, наличие вышеуказанного постановления мирового судьи о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ не препятствует возможности привлечения ФИО5 к административной ответственности предусмотренной ст. 20.10 КоАП РФ, поскольку каждое из этих противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, в связи с чем, оснований для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется. При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 20.10 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении административного наказания, судья также учитывает то, что ФИО5 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Конфискация предмета правонарушения (боеприпасов 16 калибра) в данном случае судьей не назначается, поскольку вопрос о его конфискации был разрешен при вынесении постановления мирового судьи от 19.10.2023 в отношении ФИО5 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Карымский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье. Реквизиты для перечисления административных штрафов: ИНН <***> КПП 753601001 Казначейский счет 03100643000000019100 УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края л/с <***>) Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита БИК 017601329 Единый казначейский счет, открытый в отделении Чита Банка России 40102810945370000063 ОКТМО 76620000 КБК 03211601203019000140 УИН 0316563307500320032181447. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанция об оплате административного штрафа подлежит предъявлению на судебный участок.
Мировой судья Ю.Е.<ФИО3>