Подлинник данного постановления приобщен к делу №5-378/6/2025
судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан
УИД 16MS0087-01-2025-001268-38
Дело № 5-378/6/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2025 года город Альметьевск
Мировой судья судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Аширова А.Ш.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, XXX года рождения, уроженца дXXX, зарегистрированного и проживающего по адресу: XXX, состоящего в браке, имеющего на иждивении XX, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
18 мая 2025 года в 08 часов 20 минут возле дома № XX по пр-ту XX ФИО1, являясь водителем автомобиля марки XX с государственным регистрационным номером XXX и управляя им с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил подпункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. При этом его бездействие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники ГИБДД не разъяснили последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 заехал на автомобиле на парковку, чтобы вернуться в квартиру за документами, и вышел из машины, к этому времени к нем подъехали сотрудники ГИБДД и пригласили сесть в салон патрульной машины. ФИО1 полагал, что его оформляют за отсутствие документов. Затем ему предложили продуть в алкотектор, что он и сделал, результат показал отрицательный результат, после чего он подписал документы. ФИО1 торопился на работу, его не предупредили об ответственности за правонарушение. При назначении наказания просил учесть его материальное положение - наличие задолженностей по оплате услуг за ЖКХ, арендная плата за автомобиль, состояние здоровья его сына, требующего операции, финансовых затрат и поездок. Кроме того, пояснил, что работа в качестве водителя является единственным источником дохода его семьи.
Изучив материалы дела, выслушав представителя привлекаемого лица, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными статьей 13 пункта 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена в судебном заседании и нашла свое подтверждение вместе с представленными в материалы дела доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от 18 мая 2025 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством, где указаны имеющиеся у привлекаемого лица признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вместе с бумажным носителем технического прибора алкотектор, согласно которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении; рапорты инспекторов ДПС; видеозапись и другие материалы дела.
Все представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализ представленных суду доказательств не позволяет усомниться в том, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, отступил от требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы ФИО1 о том, что ему не разъяснили последствия отказа от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствует об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неосведомлённость о нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является основанием для освобождения от административной ответственности.
Более того данный довод опровергается представленной видеозаписью, из которой следует, что инспектором ДПС разъяснены последствия отказа от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, после чего ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Видеозаписью подтверждается, что на протяжении оформления материалов ФИО1 адекватно отвечает на вопросы инспектора ДПС и понимает суть происходящего, внимательно изучает составленные в отношении него протоколы, в том числе протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором собственноручно указывает, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своим отказом от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, мировым судьей расценивается как избранный им способ защиты, имеющий своей целью желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в невыполнении им как водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных судом, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Ходатайство привлекаемого лица о снижении штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отклонению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 7 пункта 13 Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.
Доводы о снижении размера штрафа в связи с тяжелым материальным положением, вызванным небольшой заработной платой и наличие ежемесячных расходов, состоянием здоровья ребенка, требующего операции и финансовых затрат, не содержат оснований для признания перечисленных им обстоятельств исключительными и применения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исключительные обстоятельства для назначения ФИО1 наказания менее минимального размера административного штрафа мировым судьей не установлены.
Между тем ФИО1 не лишен возможности обращения для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, который грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа с лишением права управлять транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) с зачислением УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН <***>, КПП 165945001, БИК 019205400, счет № 03100643000000011100, банк Отделение НБ - Республика Татарстан г. Казань, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92701000, УИН 18810416251991025216.
Документ об уплате административного штрафа необходимо представить по адресу: <...>, каб. № 212, либо направить на адрес электронной почты: ms.3506@tatar.ru.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Альметьевский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья, подпись.
Копия верна, мировой судья А.Ш. Аширова
Постановление вступило в законную силу ________________2025 года
Мировой судья А.Ш. Аширова