ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Москва, 3-ий Самотечный переулок, дом 12 5 октября 2023 г.

Суд, под председательством мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района города Москвы Мартынова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, х, ранее неоднократно привлекаевшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

9 сентября 2023 г. инспектором 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1435687 в отношении ФИО1, которая не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, как следует из протокола об административном правонарушении, 9 сентября 2023 в 21 час 15 минут в районе дома № 4 по Комсомольской площади в городе Москве, ФИО1 управляла транспортным средством марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак х, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, ФИО1 была направлена сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения которого в присутствии двух понятых ФИО1 отказалась, таким образом, своими действиями совершила правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

В силу ст. 25.1 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1435687, согласно которому 9 сентября 2023 в 21 час 15 минут в районе дома № 4 по Комсомольской площади в городе Москве ФИО1, при наличии достаточных оснований, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была направлена сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась в присутствии двух понятых. Своими действиями совершила правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0225954, согласно которому 9 сентября 2023 г. в 21 час 00 минут ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения;

- протоколом № 77 ВН 0286591 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 9 сентября 2023 г. в 21 час 15 минут, ФИО1, была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, признаки – поведение не соответствующее обстановке, от прохождения которого отказалась в присутствии двух понятых;

- рапортом инспектора ДПС из которого следует, что 9 сентября 2023 г. в районе дома № 4 по Комсомольской площади в городе Москве ФИО1 при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке была направлена сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения которого отказалась;

- карточкой водителя ФИО1, из которой следует, что водитель ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения;

- объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 в которых отражен отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем ФИО1;

- сведениями интегрированного банка данных ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым, основания для привлечении ФИО1 к уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Также при рассмотрении дела, судом учитывается следующее.

Согласно п.6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются наличие признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие или признание самого лица в употреблении спиртных напитков и др. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается исключительно в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении данного административного материала установлено, что ФИО1 управляла автотранспортным средством, и инспектор ГИБДД, имея достаточные основания, предъявил к ней как к водителю автотранспортного средства, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого последняя отказалась.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она действительно не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, наличие сведений о привлечении его к ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, учитывает обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного ей правонарушения, а также то, что законодательство за данный вид правонарушения предусматривает административное взыскание только в виде штрафа с лишением специального права, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы л/сч <***>), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770901001, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, расчетный счет <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45381000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236110041787.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 382 Красносельского района города Москвы.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы, через судебный участок № 382 Красносельского района города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мартынов