Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 года Великий Новгород

Мировой судья судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области Акимова Т.Г., при секретаре судебного заседания Козловской М.А., с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора г.Великого Новгорода Новгородской области Филипповой С.Г., обвиняемой ФИО2, защитника обвиняемой - адвоката Матросовой Ж.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района МССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, со средним образованием, состоящей в браке, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, то есть в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО2 06 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, являясь на основании свидетельства о государственной регистрации права 53-53-01/081/2013-606 от <ДАТА4> собственницей жилого помещения, а именно 1/4 доли квартиры, общей площадью 63,5 кв.м., расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 48, корп. 2, кв. 105, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <ФИО1> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, умышленно, незаконно, желая оказать ему содействие в регистрации по месту пребывания, из иной личной заинтересованности, обусловленной дружескими отношениями, находясь в помещении ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> д. 24/1, лично подтвердила предоставление гражданину Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, вышеуказанного жилого помещения, путем подписи заявления о регистрации по месту пребывания от 06.02.2023 года, при этом в нарушении требований ст. 3 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не намереваясь предоставить жилое помещение по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> д. 48 корп. 2 кв. 105 для фактического проживания <ФИО1> и без намерения самого <ФИО1> проживать в указанном помещении. После приема комплекта документов у ФИО2 сотрудником ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> д. 24/1, документы вместе с вышеуказанным заявлением были направленны в ОВМ УМВД России по г. В. Новгород, расположенный по адресу: Великий Новгород ул. <АДРЕС> Московская, д. 116/2, где в результате преступных действий ФИО2, неосведомленным сотрудником ОВМ УМВД России по г. В. Новгород о преступных намерениях ФИО2, 07 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут была осуществлена регистрация гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА5> рождения по месту пребывания в жилом помещении в РФ в квартире, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС> д. 48 корп. 2 кв. 105. Таким образом, ФИО2 предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания указанного гражданина Российской Федерации, осуществила его фиктивную регистрацию, чем лишила ОВМ УМВД России по г. В. Новгород, возможности осуществлять контроль за соблюдением данного гражданина РФ регистрационного учета.

В судебном заседании защитник обвиняемой ФИО2 адвокат Матросова Ж.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.2 УК РФ, указав, что её подзащитная признала вину в полном объёме, активно способствовала расследованию преступления, зарегистрировала гражданина из-за хороших отношений, не знала, что регистрация является незаконной. Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ поддержала, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, рассказала органам дознания все известные обстоятельства по делу, не скрывалась, являлась в органы дознания по первому требованию. Последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию обвиняемой разъяснены и понятны, обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Государственный обвинитель Филиппова С.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по указанному защитником основанию, полагала, что обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО2 способствовала раскрытию данного преступления, в связи с чем возможно прекращение уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Как установлено в судебном заседании, до возбуждения уголовного дела, 22 марта 2023 года ФИО2 была опрошена инспектором ОВМ УМВД России по г.Великий Новгород (л.д. 5), в объяснениях сообщила о том, что ею был зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении гражданин <ФИО1>, осознавая, что данный гражданин не будет проживать в принадлежащем ей жилом помещении. ФИО2 указала, что указанного гражданина она поставила на миграционный учет поскольку он знаком с её семьей больше года. Также 15 марта 2023 года начальником ОИК ОВМ УМВД России по г.Великий Новгород был опрошен <ФИО1>, признавший факт своей фиктивной регистрации по месту пребывания в квартире ФИО2 (л.д. 4). Из рапорта и.о. начальника ОВМ УМВД России по г. Великий Новгород <ФИО3> от 23 марта 2023 года (л.д. 3), следует, что в ходе проверки были получены объяснения от ФИО2, сообщившей обстоятельства фиктивной регистрации <ФИО1> по месту пребывания, без предоставления ему жилого помещения для проживания, объяснения от ФИО4, пояснившего обстоятельства фиктивной регистрации <ФИО1> и объяснения <ФИО1>, сообщившего обстоятельства его фиктивной регистрации по месту пребывания в жилом помещении ФИО2 С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 активно способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ в совершении которого она обвиняется, при этом составов иных преступлений в её действиях не содержится, поскольку до возбуждения в отношении неё уголовного дела сообщила сотрудникам полиции имеющие важное значение сведения относительно времени и места фиктивной регистрации гражданина по месту пребывания в жилом помещении, его фамилию, а также обстоятельства фиктивной регистрации и мотивы своих действий. Сведений о том, что правоохранительные органы обладали всей информацией об обстоятельствах совершенного преступления до дачи ФИО2 объяснений и показаний, материалы дела не содержат. Затем ФИО2 дала подробные признательные показания при допросе в качестве подозреваемой, чем также оказала содействие в раскрытии этого преступления, материального вреда её преступными действиями не причинено, в её действиях не содержится иного состава преступления. Суд отмечает, что обвиняемая полностью осознала содеянное, активно сотрудничала с органами предварительного расследования, признала вину в совершении преступления в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По смыслу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Поскольку судом установлено, что ФИО2 способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в совершении которого она обвиняется, и в её действиях не содержится иного состава преступления, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, уголовное дело по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 322.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, признаёт денежную сумму в размере 1560 рублей, выплаченную из федерального бюджета в счёт вознаграждения адвокату Матросовой Ж.Н., осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, примечанием к ст. 322.2 УК РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и прекратить в отношении неё уголовное дело на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Вещественные доказательства: дело <НОМЕР> заявления граждан РФ о регистрации по месту пребывания; заявление о регистрации по месту пребывания от 06.02.2023 от <ФИО1>; заявление от имени ФИО2 от 06.02.2023; согласие 78АВ3176521 ФИО5 от 03.02.2023 на регистрацию по месту пребывания сроком на 6 месяцев - считать возвращенным инспектору отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по г. В.Новгород ФИО6; копии дела <НОМЕР> заявления граждан РФ о регистрации по месту пребывания; заявления о регистрации по месту пребывания от 06.02.2023 от <ФИО1>; заявления от имени ФИО2 от 06.02.2023; согласия 78АВ3176521 ФИО5 от 03.02.2023 на регистрацию по месту пребывания сроком на 6 месяцев - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области.

Мировой судья Т.Г. Акимова