УИД 42MS0037-01-2023-006150-67 дело № 5-928/1-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «17» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Алдыгебченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, работающего помощником машиниста экскаватора ООО «Кемеровский каменный карьер», проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

16.11.2023 в 22 часа 10 минут в 400 метрах от дома №6 по ул. Кирзавод 3 бис города Кемерово, гр. ФИО4 совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомобилем «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием специального технического средства (алкометра АКПЭ-01-М-03;14543-17 заводской номер 17329), показания которого составили 0,226 мг/л., не имея при этом права управления транспортными средствами. При этом в действиях ФИО4 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Суду пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административномправонарушении. Между тем, автомобиль находился в неисправном состоянии, передвигался на буксире, двигатель было не заведен. Права управления транспортными средствами он не имеет. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Как следует из протокола об административном правонарушении от 16.11.2023 и протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16.11.2023, 16.11.2023 в 22 часа 10 минут в 400 метрах от дома <НОМЕР> по ул. Кирзавод 3 бис города Кемерово, гр. ФИО4 управлял автомобилем «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.

ФИО4 в судебном заседании факт управления автомобилем, факт наличия у него признаков алкогольного опьянения не оспаривал. Пояснения ФИО4 в той части, что автомобиль был на буксире, двигался с заглушенным двигателем, не может являться основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, поскольку в силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Следовательно, учитывая указанные внешние признаки опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.11.2023, а также результатами использования специального технического средства, ФИО4 освидетельствован с использованием специального технического средства - алкометра АКПЭ-01-М-03;14543-17 заводской номер 17329, при этом в выдыхаемом им воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0,226 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Как следует из данного акта, а также протокола об административном правонарушении, ФИО4 согласился с результатами освидетельствования и каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования не высказал. В судебном заседании каких-либо замечаний ФИО4 также не высказал. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения ФИО4 действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Как следует из материалов дела, ФИО4 на момент инкриминируемого ему деяния не имел права управления транспортными средствами. Составление административного материала в отношении ФИО4 проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюден. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельстваадминистративного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, данные о его личности, а также состояние здоровья. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Сведений о том, что к <ФИО2> не может быть применено наказание в виде административного ареста, материалы дела не содержат. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алдыгебченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 00 часов 40 минут «17» ноября 2023 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: (подпись)Копия верна.

Мировой судья: