Постановление по делу № 5-341/2023 от 19.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО3, рассмотрев дело № 5-341/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

31.10.2023 начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО4 в установленный законом срок не оплатила административный штраф в сумме 20 000 руб. по постановлению <НОМЕР> от 10.05.2023 о привлечении ее к административной ответственности. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением «судебное», конверт вернулся за истечением срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, представила платежное поручение №52373 от 18.12.2023 об оплате административного штрафа по постановлению № 60/2023 от 10.05.2023. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из разъяснений, данных в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N343. Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению лица, привлекаемого к ответственности, почтовое отправление в адрес ФИО4 возвращено в суд по истечении срока хранения, она считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.05.2023 в отношении ФИО4 вынесено постановление № 60/2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Указанное постановление направлено по месту регистрации ФИО4 заказной корреспонденцией, которая в связи с неудачной попыткой вручения поступила на временное хранение 30.06.2023 (ШПИ 45000875187274). В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Поскольку постановление № 60/2023 от 10.05.2023 не обжаловалось и вступило в законную силу 11.07.2023, ФИО4 обязана был оплатить штраф не позднее 10.09.2023, однако данную обязанность не исполнила. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что 11.09.2023 в 00 час. 01 мин. по адресу<АДРЕС> ФИО4 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> от 31.10.2023 об административном правонарушении; постановлением <НОМЕР> от 10.05.2023 о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение и другими материалами дела. Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности ФИО4, при производстве по делу не допущено. Оснований не доверять материалам дела по факту совершения правонарушения у суда не имеется. Доказательств, опровергающих вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суду не представлено. Срок привлечения лица к ответственности не истек. Однако ФИО4 представила платежное поручение №52373 от 18.12.2023, согласно которому она произвел оплату административного штрафа по постановлению № 60/2023 от 10.05.2023. В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Давая оценку представленным по делу обстоятельствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО4 бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, оплаты штрафа до рассмотрения дела по существу, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем судом усматриваются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, освободив ее от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>

<АДРЕС> области

ГУФССП России по Республике <АДРЕС>

450077, Г. Уфа, ул. <АДРЕС>,

<ФИО2> <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>,14а, г. <АДРЕС>, 443092 тел./факс <***> <ДАТА15> <НОМЕР>

Направляю в Ваш адрес копию не вступившего в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для сведения.

Приложение: на ____ л.

Мировой судья <ФИО1>