Решение по административному делу

Дело 5-3-20/2025 УИД 61MS0211-01-2025-000026-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

24 января 2025 года пос. Целина 12 часов 30 минут Мировой судья судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области Боброва И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ДАТА2><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 06.01.2025 в 17 час. 45 мин. в районе дома № 88 по ул. Крымского в г. Сальске Ростовской области, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебное заседание ФИО3, явился, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал; пояснил, что свою вину в правонарушении признает. Потерпевшая <ФИО1> извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. По смыслу приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Судом установлено, что ФИО3 06.01.2025 в 17 час. 45 мин. в районе дома № 88 по ул. Крымского в г. Сальске Ростовской области, управляя транспортнымсредством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.01.2025 № 61 АВ 23058894; сведениями оперативного дежурного от 06.01.2025; объяснениями ФИО3; объяснениями <ФИО2>.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 06.01.2025; сведениями АБД. Кроме того, в судебном заседании ФИО3 факт оставления им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не оспаривал. Представленные административным органом доказательства совершения ФИО3 административного правонарушения соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности, и, в своей совокупности, объективно свидетельствует об оставлении ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Действия ФИО3, оставившего в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает, повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание ФИО3 своей вины в совершенном правонарушении, учитывает данные о личности виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит достижение целей, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ. Также судья учитывает отсутствие оснований исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, который исчислять с 12 часов 30 минут 24 января 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью. Мировой судья Боброва И.С.