Решение по административному делу

Дело № 5-622/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года с.Николо-Березовка

Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> Республики Башкортостан, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 09 час. 20 мин. ФИО1 А.А.1 на 10 км. автодороги <АДРЕС> района РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 А.А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 А.А.1 вину признал, однако пояснил, что имеются процессуальные нарушения при оформлении дела об административном правонарушении, которые влекут прекращение производства, о чем судье представил письменные ходатайства, которые просил огласить своего представителя ФИО2

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А.А.1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, огласила письменные ходатайства, из которых следует, что при составлении дела об административном правонарушении допущены следующие процессуальные нарушения: отсутствует расшифровка подписи ФИО1 А.А.2, время составления протокола об административном правонарушении указано не разборчиво, не указано место совершения правонарушения, подписи в документах ФИО1 А.А.1 отличаются, не указана дополнительная погрешность в приборе для проведения освидетельствования, сотрудником полиции перед проведением освидетельствованием не указаны на камеру начальные показания прибора.

Также просила не лишать ФИО1 А.А.1 водительских прав, ограничиться наказанием в форме штрафа и учесть финансовое положение семьи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району ФИО3 суду показал, что <ДАТА4> он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с начальником ОГИБДД ОМВД по Краснокамскому району ФИО4 С целью проверки документов на 10 км автодороги <АДРЕС> района ими было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО1 А.А.1

Во время проверки документов от водителя транспортного средства ФИО1 А.А.1 исходил резкий запах алкоголя, в виду чего водитель был отстранен от управления, ему были разъяснены права и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился пройти освидетельствование, было проведение освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 А.А.1 установлено состояние опьянения, с которым последний согласился. Перед проведением освидетельствования ФИО1 А.А.1 разъяснялась процедура проведения освидетельствования, как продувать в технический прибор изменения паров этанола в выдыхаемом воздухе, показали целостность клейма на приборе, серийный номер прибора, все документы на техническое средство измерения. ФИО1 А.А.1 ознакомили с чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он написал о согласии с результатом освидетельствования. В связи с чем, оснований для направления ФИО1 А.А.1 на медицинское освидетельствование не имелось. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 А.А.1 были разъяснены процессуальные права, также он получил копию указанного протокола, о чем расписался. При опросе ФИО1 А.А.1 последний пояснил, что употреблял алкогольные напитки и не отрицал факт управления в состоянии опьянения, каких-либо замечаний при составлении административного материала от ФИО1 А.А.1 не поступило. Оформление материалов дела об административном правонарушении проводилось в отсутствие понятых, при использовании видеозаписи.

Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его представителя, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что водитель ФИО1 А.А.1 <ДАТА4> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО1 А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по мимо признание вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 А.А.1 разъяснены, факт управления транспортным средством не отрицал; - протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, с чеком алкотектора, результат - 0,435 мг/л., подтверждающий факт алкогольного опьянения ФИО1 А.А.1 при управлении транспортным средством, с результатами освидетельствования последний согласился, о чем собственноручно внес запись; - протоколом 02 <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Краснокамскому району ФИО3 в котором указаны обстоятельства выявления административного правонарушения; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО5, согласно которой ФИО1 А.А.1 не значится в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами; - видеозаписью обстоятельства оформления дела об административном правонарушении, на которой лицо, привлекаемое к административной ответственности с результатами освидетельствования, согласился. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Судья данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как предусмотрено п.6 ст. 25.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Процессуальные нарушения, влекущие признание указанных выше доказательств недопустимыми по делу не допущено. Судья, учитывает, что при подписании протокола об административном правонарушении ФИО1 А.А.1 каких-либо замечаний, заявлений о несогласии с изложенными в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах сведениями не указал, следовательно, согласился с содержанием данных процессуальных документов. Копии всех процессуальных документов были ему вручены, права разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении инспектором ОГИБДД ОМВД по Краснокамскому району ФИО3 освидетельствование ФИО1 А.А.1 на состояние опьянения, осуществлено непосредственно на месте отстранения от управления транспортным средством, при наличии в его распоряжении указанного специального технического средства измерения. В случае сомнений в достоверности показаний технического средства измерения, либо допущении нарушений процедуры, КоАП РФ предоставляет лицу право не согласиться с результатами и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения либо его отсутствия. Однако, данным правом ФИО1 А.А.1 не воспользовался, поскольку как следует из материалов дела, с результатами освидетельствования последний согласился. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО1 А.А.1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, которые под роспись вручены ФИО1 А.А.1 Предоставленные письменные доводы о процессуальных нарушениях не нашли своего подтверждения, при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку, расшифровка подписи не предусмотрена КоАП РФ, факт подписания документов ФИО1 А.А.1 не отрицал, сотрудник полиции пояснил, что время составления протокола указано 09.50 час., что также видно визуально, также в протоколе указаны место и обстоятельства совершения правонарушения, на видео записи ФИО1 А.А.1 пояснил, что согласен с результатами освидетельствования, сотрудником полиции вслух оговорены показатели освидетельствования и продемонстрированы ФИО1 А.А.1, с чем он согласился, результаты освидетельствования указаны с учетом погрешности.

Действия ФИО1 А.А.1 мировым судьей квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. Указанная статья влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении члена семьи, положительная характеристика с места работы, наличие медали. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено снижения размера штрафа по 12 главе. Данный вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения постановления, в связи с чем ходатайство о снижении размера штрафа не подлежит рассмотрению в данном судебном заседании. Более того, судья не принимает во внимание справку о доходах по месту работы за 2023 год, поскольку доход за 11 месяцев 2023 года у ФИО1 А.А.1 составил 33 199, 78 руб., за минусом суммы налога удержания, так как при полной занятости с учетом надбавки районного коэффициента, указанного в приказе о приеме на работу от <ДАТА5> (с учетом ежемесячных выплат заработной платы), составляет меньше ежемесячного прожиточного минимума в Республике Башкортостан на 2023 год.

При назначении наказания мировой судья, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и полагает возможным назначить ФИО1 А.А.1 административное наказание в минимальном размере, но в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Правовых оснований для освобождения от наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления всеми транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Краснокамскому району) Отделение НБ РБ г.Уфа, ИНН <***>, КПП 023101001, р/с <***>, БИК 018073401, ОКТМО 80637421, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, последствия невыполнения обязанностей, предусмотренных: статья 31.3, 32.2, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, а именно:

в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в уполномоченный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок. Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по Краснокамскому району для сведения. Компакт диск CD-RW с видеозаписью обстоятельств оформления дела об административном правонарушении хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья: А.И. Хамматов