Материал <НОМЕР> УИД 42MS0089-01-2023-002274-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, холостого, не работающего, обучающегося на 1 курсе в Горном техникуме, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Н. Крупской, д. 12 кв. 42, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 00 мин. по ул. 10-й микрорайон, д. 6 в г. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21150», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении.

<ДАТА3> <ФИО2> доставлен в ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, где в 02.50 час. в отношении него составили протокол об административном задержании. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал, раскаивается, подтвердил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения у нет. Судья считает, что вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается исследованными доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, согласно которому он <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. по ул. 10-й микрорайон, д. 6 в г. <АДРЕС> области ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21150», г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом по делу об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен, замечаний относительно содержания протокола и нарушения его прав представлено не было, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оценивается в качестве доказательства по делу в совокупности с другими представленными доказательствами. Рапортом сотрудника ДПС, что работая в составе экипажа был остановлено автомобиль ВАЗ 21150, г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, при проверке водителя по базе ФИС-М выяснилось, что у <ФИО2> отсутствует воительское удостоверение. <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения было установлено, в отношении <ФИО2> составили протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу <НОМЕР> АГ 281353 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 210150, г/н <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков опьянения. Как следует из акта 42 АО № 081977 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, квитанции измерений, в отношении <ФИО2> в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было проведено освидетельствование при помощи специального технического средства, было установлено алкогольное опьянение (алкоголь в выдохе 0,411 мг/л), с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что указал в акте и удостоверил своей подписью. Указанные данные полностью подтверждаются видеозаписью, представленной на СD-диске ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила) и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась, по результатам освидетельствования при помощи специального технического средства было установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе 0,411 мг/л. Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> водительское удостоверение в РЭО ГИБДД России с 01.08.1997 по <ДАТА3> не получал.

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса РФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Суд учитывает признание <ФИО2> Е.П. вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, обучение в техникуме, молодой возраст, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, отягчающим административную ответственность обстоятельством является неоднократное привлечение к ответственности за однородные правонарушения. Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, принимая во внимание, что действия <ФИО2> существенно нарушают охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, что <ФИО2> в момент совершения административного правонарушения управляла источником повышенной опасности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств для назначения административного штрафа не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 3.9, 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 02 часов 50 минут <ДАТА3> года. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его получения.

Мировой судья В.О. <ФИО1>